手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-09-06 14:23:13 楼主 | |
|
请教各位给些意见：官网有2个套装，分别是2个套头，蔡司的1680z和sony新的1650，价格相差700左右，一个焦段到80，一个是恒定F2.8加ssm，各有所长，到底应该选择那个了？？
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-09-06 15:19:53 1楼 | |
|
好问题 ！ 一起期待花老师和日月老师的指教。 |
|
| 发表于 2011-09-06 15:47:48 2楼 | |
 对 楼主 gzclh 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我选，肯定1650，新型，性能肯定强一点，至于30mm的损失，后期裁一下，也能凑合用，50以上的焦距可以考虑在有钱时配个定焦的，那样就全了。 |
|
| 发表于 2011-09-06 20:50:54 3楼 | |
|
我和你一样，想入A77但不知要哪个头好！ 还是等等花老师的解析吧！ |
|
| 发表于 2011-09-06 21:22:43 4楼 | |
| 同问同问。 | |
| 发表于 2011-09-06 22:08:48 5楼 | |
我来多一嘴：看中大光圈虚化就选16-50，看中焦段适用范围大，又兼顾蔡司的名头，自然就是16-80了。已有16-80可以不想16-50，没有的话直接上16-50较好。
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2011-09-07 14:11:34 6楼 | |
| 恒定2.8的 16-50 | |
| 发表于 2011-09-07 18:24:42 7楼 | |
|
对 第5楼 日月同辉 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1650性价比更高 。 评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
| 发表于 2011-09-07 18:51:38 8楼 | |
|
对 楼主 gzclh 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 花冠老师已经间接给意见了，我也是这样的意见：推荐上16-50 2.8，恒定大光圈的威力是不容置疑的。那天粗略使用，感觉这个镜头边缘的锐度还是不错（中央锐度就不必测了），估计是加工精度比较高，对焦行程比较短，对焦非常快，而且没有声音。至于它中心锐度、边缘锐度、逆光表现、焦外表现与有Ｔ镀膜的１６－８０有没有差距，有多大差距，没有测试过，不得而知，但无论怎样，它应该不会弱于广受好评的腾龙Ａ16，否则它就没有市场了。 |
|
| 发表于 2011-09-07 21:12:31 9楼 | |
| 谢谢大家意见，决定了买16-50的套机了。 | |
| 发表于 2011-09-08 02:36:35 10楼 | |
| 两个都是好头，如果还要再添中长焦，那就1650，如果只用单镜，那就1680z。 | |
| 发表于 2011-09-08 09:01:45 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-09-08 10:44:44 12楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-09-26 16:05:34 13楼 | |
| 个人还在犹豫中，现在又了现货，大家用了这么几天，有什么新的结论吗？ | |
| 发表于 2011-09-26 18:17:20 14楼 | |
|
港行今天已下单，等我的1680使用心得吧，估计要三天才能到 1650我是不买了，因为已有了1680，据无忌有的摄友评论，1650胜在大光圈和SSM，1680胜在色彩和通透，锐度差不多，由于A77对焦速度较快，SSM的对焦速度优势不是很明显，不过对焦声音确实很小 1650还有个优势，据说是三防镜头，配合A77适合在野外恶劣天气下操作 所以，综合来看，没1680的还是建议买套头比较实际，有1680的兄弟就别折腾了，综合表现绝对不会比套头差，价格差在那摆着了 |
|
| 发表于 2011-09-27 12:53:06 15楼 | |
| 1680ZA综合表现绝对不会比套头差，价格差在那摆着了 | |
| 发表于 2011-09-27 17:56:34 16楼 | |
| 16-80是不错的选择！ | |
| 发表于 2011-09-27 22:59:46 17楼 | |
| 今天刚好用朋友的16-80和自己的16-50小比了一下，色彩上是16-80要好很多，但是16-80的紫边和崎变要比16-50严重啊。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
