分享到:
发表于 2011-01-16 23:40:31 楼主 | |
腾龙的70-300带微距,SONY的75-300好象没有,成像方面哪个会更好呢?有没使用过2只头的朋友?本来打算有钱以后买个500R折反镜的,觉得太贵而且最近对焦距离去到了4米有点远,所以决定入手个70-300玩玩好了 ![]() |
|
个性签名:无
|
发表于 2011-01-17 00:41:39 1楼 | |
![]() ========================= 我今天刚买了索尼75-300,还没有好好试一下,买的时候跟腾龙70300比了一下外观和手感,腾龙变焦环十分滞涩,一顿一顿的,索尼则是十分顺滑,外观也比腾龙精致很多,自动对焦速度也差不多,外观和手感差距太大,关键是索尼这个不但顺滑,而且镜头朝下的时候又不会滑出来,暂时这样吧改天拍几张试试 |
|
发表于 2011-01-17 10:49:52 2楼 | |
![]() ========================= 谢谢你的建议,不过说实话感觉SONY的75-300外观好象比较土 |
|
发表于 2011-01-17 14:03:15 3楼 | |
![]() ========================= 看了好友的相关帖子,建议你哪个便宜上哪个,而且建议二手。因为长变焦5000元以下的,画质都不很令人满意,先入个便宜的练练焦段,随着眼光增长,以后想换好镜选择更适合自己的,出售也不会亏很多。不过你有18-250,一般长焦无特殊需求也不建议上了! |
|
发表于 2011-01-18 05:14:24 4楼 | |
![]() ========================= 你要祥细查看一下两支镜头的参数和价格.通常价格高的,成相要好一些.在我印象里,腾龙的70-300带防抖的,它是索尼70-300G的副厂镜头.而索尼的75-300是很低端的一个头,成象应该不如腾龙的70-300VC.从各厂家生产的镜头看,在焦段上通常有这样的规律:70-200头比较高端。70-300次之,最低端的是75-300。我用的是索尼的70-300G,成相非常不错。腾龙的730没有用过。估计和索尼的原厂头相比也差不到哪去,但一定会比索尼的的75-300成相要好。以上是我的一种推理。你说的两头我都没有用过,供参考吧。 评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
发表于 2011-01-18 08:14:47 5楼 | |
![]() ========================= 谢谢建议,以后有钱考虑腾龙70-300 |
|
发表于 2011-01-18 08:15:43 6楼 | |
![]() ========================= 我相信70-300成像会比18-250优秀些 |
|
发表于 2011-01-18 11:28:40 7楼 | |
另外,不用考虑镜头防抖,A55机身有防抖的! |
|
发表于 2011-01-18 14:18:35 8楼 | |
![]() ========================= "另外,不用考虑镜头防抖,A55机身有防抖的!" 不可能永远只用一个机身吧. |
|
发表于 2011-01-18 17:27:27 9楼 | |
![]() ========================= 不可能永远只用一个机身吧?可以理解为玩机?问题是你想投多少钱?投机身的钱远远不值投镜头的,(当然是高端镜头,出售可能还会挣钱的!)另,sony新机都有防抖了。 |
|
发表于 2011-01-18 17:49:04 10楼 | |
![]() ========================= 既然有18-250了,那么300MM的狗头就不要考虑了,50MM的焦段对于远摄没有任何意义,730G也不推荐,如果每米,可以考虑上小龙炮或者是适马小黑,同样的价格,两者的综合性能要高于730G。只是购买时要拿相机现场测试,避免买到跑焦的。 |
|
发表于 2011-01-18 20:07:05 11楼 | |
![]() ========================= 不是多50mm的问题,是觉得70-300的成像应该比18-250优秀 |
|
发表于 2011-01-18 20:08:51 12楼 | |
![]() ========================= 70-300多个G好很多吗?G镜头?好在哪呢?USM吗? |
|
发表于 2011-01-18 20:14:43 13楼 | |
其实买什么头是各位自己的权利,须知在你没有上当的情况下,一分钱、一方货,性价比是一个美丽的梦想。 入门镜头这样级别的长镜头在长焦段的效果往往只能用聊胜于无来说,无论怎么变化花样,他们无论是清晰度、色彩饱和度、还原度等几乎任何方面都无法和顶极镜头相比。 虽然我不推荐,但是索尼的70-300G仍是属于牛头之列的。如果你连它好在哪都没搞清楚,不建议你升级镜头。 |
|
发表于 2011-01-18 20:25:27 14楼 | |
看到日月版主的回复晚了点,结果定了70-300G,用起来只能算是矬子里面拔将军了,感觉最多算个驴头吧 也许是我的技术不行只能自己拍着玩了。
评分:+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
|
发表于 2011-01-18 20:32:13 15楼 | |
没关系,初入单反朋友一般都会走一些弯路,然后才会安心下来钻研拍摄,而后才会理解器材,给你参考两张我用索尼18-250以不同相机拍摄的,都是用它最弱的长焦端: A55+18-250
A350+18-250
|
|
发表于 2011-01-18 20:34:15 16楼 | |
![]() ========================= 730G属于牛头之列,可以说是牛头里的低端吧,还是不错的。 |
|
发表于 2011-01-18 21:43:35 17楼 | |
![]() ========================= 感觉A55那张有点模糊哦 |
|
发表于 2011-01-18 21:45:12 18楼 | |
![]() ========================= 驴头是指18-250吗?哈哈,比狗头好?就是比腾龙70-300之类好吗?我还以为变焦比小的镜头成像才会好呢 |
|
发表于 2011-01-19 02:22:58 19楼 | |
![]() ========================= 如果早点看到了日月版主的回复,您能入什么头? 其实我一直思考日月版主为什么非常推崇18-250这支大变焦的旅头.作为一个资深的玩家,日月对A55有一个很客观的定位,对A55机主的人群有一个很客观的了解.单电的崛起,靠的是两杆旗帜,一帜是高画质。一帜是便携性。二者缺一不可。有画质无便携,那是单反。无画质,有便携,那是小DC。单电是二者的溶合。虽然这种溶合仅仅只是一个开始,但发展前景十分光明。甚至有人已经预言,未来单电将取代单反。黑大粗笨的单反将走向消亡。索尼把握住了这样的趋势,在创造了NEX-5C的传奇之后,又推出了最具创意的A55(该机被中国摄影报评为2010年度最具创意的相机),意义十分深远。反观拥有A55的人群,大致可分为两类,一类是象花老师、日月这样的资深玩家,他们通常走过漫长的单反之路。这些人,在追求单反高画质的过程中,吃尽了黑大粗笨的苦头。单电的横空出世,使他们欣喜异常,中毒颇深。这些人,对A55的喜爱,既激情,又理性,他们了解单反的过去,更憧憬单电的未来。他们对55是真爱真喜欢。另一类就是象我等这样的菜鸟,以前从未接触过单反,虽然买了机器,但对摄影知识和器材一无所知,对单电和单反更是懵懵憧憧,云里雾里。由于不懂,走了弯路,烧了钱,后悔不已。我就是一个活生生的例子,我是直接上的尼康D3S,配的是尼康系的两只牛头和一只高端的闪光灯。结果是掌控不了,驾驭不住,只有束之高阁,重新购机,现在常用的是A55。说句难听话,我根本不敢用D3S,每次拿出来,我就脸发烧,这么好的机子,拍出这么差的片子,别人还以为你是什么鸟。 继续说A55的镜头。牛头固然牛,可你看,哪个牛头不是粗大重笨?单电的本质特征之一就是便携,55机身制做的就很小巧,配了这么个粗大牛头,它还能便携起来吗?A55最适合的用途就是行摄和纪实,这样的定位,最适合象18-250这样的一镜走天下的旅行头,既轻便,焦段又长,使用极为方便。如果为了提升点画质,730G是非常不错的选择。日月说它是牛头里的低端,这个定位很准确,我非常同意,730G虽然在画质上不能和高端牛头相提并论,但它在体积和重量方面,要比高端牛头轻巧的多,很适合象A55这样的机型, 加之作为菜鸟级的水平,太高端的镜头发挥不出作用,所以你能拥有730G,你真的很幸福了,好好用它吧,不会让你失望的。 |
|
发表于 2011-01-19 07:52:08 20楼 | |
![]() ========================= ![]() |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见