手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2007-10-06 00:25:11 楼主 | |
|
入手了一台1275，这几天一直折腾。录像是不错 不过照片实在是不行，很是失望。1200万像素，放大到100%看一下，细节模糊的很。 无论是近距离还是远距离，我甚至在同一个物体上每个参数换过去，比较照片，依然细节很模糊。 我把旧的200w相机放大到4000x3000，然后比较一下，1275拍的细节模糊程度跟这个差不了多少。 我觉的1275的实际像素也就一半左右，也就是和600w像素相当，很怀疑柯达是不是插值生成1200w像素的。 大家可能把1200w缩小一般去看细节还马马虎虎。 上次到星空体育平台的星空(中国)看了样张，虽然我觉得星空体育平台相机一直是比较垃圾的说。但是居然发现人家1000w像素的细节比我这个1275好多了。 以上仅是个人乱想的。 不过原来选这款相机也是看中的录像功能比较强。所以将就用了
|
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2007-12-31 17:48:28 41楼 | |
|
可以肯定的说是插值的! 今天和星空体育平台S1050(10M像素)对比,拍视频不错,但12M的相片只有约1.8M大小,细节和分辨率也比星空体育平台高,但成像质量比不上星空体育平台机,画质发虚,景深不够,平面感较强,感觉是8M左右插值到12M的,柯达太不厚道了!比不上星空体育平台的垃圾机!! |
|
| 发表于 2007-12-15 10:20:53 40楼 | |
|
LZ敏锐的观察力值得佩服。 现在可以肯定的说是插值的。 甚至1280那个视频也是插值的，我看了casio v7的样片 700w像素的画质肯定高过这个破1275，而且v7的视频虽然只有840x480，但放大到1280左右的时候，居然细节不比这个1275差， 而且人家还有ccd防抖，特别变焦超过3倍，没有防抖会大大的降低拍片成功率。我刚入手1275不到5天，发现1275问题多多，而且居然虚标像素值。现在我都直接打到600w像素的规格了。 我本身是有单反的，只是想买一个录像功能的便携。 1275的优点只有拍拍视频了。我有dv，凭心而论，简单用这个东西记录一下事件，效果是比dv 要好。只是一变焦就糊，而且抖的厉害，用的时候要小心。不过可能ccd比较大吧，所以暗光的拍摄效果优于dv，但是暗处如有高亮的点时，会出现严重的垂直的干扰条纹。 （我看了casio变焦的视频，糊的机会比较少了，可以比得上dv了吧） |
|
| 发表于 2007-12-13 19:18:20 39楼 | |
|
上面那张照片是按照片中的电脑屏索尼T200夜景照片信息拍摄的 |
|
| 发表于 2007-12-13 19:13:28 38楼 | |
|
你用市面新出的800W相机对这荧光灯照放大了看,你就会觉得买这个比较值,现在那些800W只能用垃来说 |
|
| 发表于 2007-10-27 22:27:07 37楼 | |
 对 第36楼 nwpu709 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 高！！ |
|
| 发表于 2007-10-26 22:19:12 36楼 | |
| CCD尺寸与像素是两个概念！同样是1/1.8英寸的CCD,可以有800万个感光点，就是800万像素的，若有1200万感光点，就是1200万像素的。在同等技术条件下，但是CCD尺寸越大，感光点间的干扰影响越小，即产生的噪点越少，成像质量越好！技术不过关的，1英寸大小的CCD，制成100万象素的，也许成像质量也不好。 | |
| 发表于 2007-10-26 15:47:03 35楼 | |
| 我的在电脑里面查看属性，照片的大小就是12M! | |
| 发表于 2007-10-25 14:26:16 34楼 | |
| 我前些年买的200w相机CCD尺寸居然和现在800w机器一样的，说明五年来机器根本没降价，就是把像数插上去了。 | |
| 发表于 2007-10-24 08:35:57 33楼 | |
| 12.M 是屏幕显示,表示1200万.不是12兆!V1233能有12M文件,别瞎吹! | |
| 发表于 2007-10-23 18:39:44 32楼 | |
| 希望这样的讨论更多一些。 | |
| 发表于 2007-10-19 04:50:31 31楼 | |
| 分辨率是差的太远了,我有一个富士的S9600,半按快门对焦不准,自动连续对焦不准,ISO80没有ISO100清楚,光圈11不能用,一用就影响清晰度.但是分辨率还是蛮高的.JPG格式4.5M,RAW格式18.8M,转成TIF格式55M,RAW格式可以到1770多万象素.而且还非常清楚. | |
| 发表于 2007-10-19 03:08:45 30楼 | |
| 请教一下：我的kodak v1233的一张1200万像素的照片12 M 大小，也是压缩的jg格式，数据显示原有未经压缩时一张照片的大小为 36 M!为何你说你的z1275的1200万像素照片一张才 2 M? | |
| 发表于 2007-10-17 02:10:21 29楼 | |
|
我觉得这相片看着还可以啊 是不是楼主要求太高了 我的R1 8k多的机器，是dc中最强的了 放大到100%也是不怎么样的 |
|
| 发表于 2007-10-14 22:42:48 28楼 | |
| 试试近距拍摄，是不是数字变焦开了，可能校果就不成了。 | |
| 发表于 2007-10-13 13:27:25 27楼 | |
| 是同一张图片 | |
| 发表于 2007-10-09 14:06:56 26楼 | |
|
对 楼主 yy5000 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楼主您好!我还是不明白,请问楼主您的相机EXIF版本怎么有两个:上图EXIF版本:0221和 下图EXIF版本:0220 .我喜欢0220的版本,因为它有拍照时间:年月日分秒.请问怎样把0221版本换成0220的呢?您说第二张图是第一张经过acd 裁剪处理所得,经acd处理后EXIF版本怎么会从0221 变成0220的呢? 您用的是不是两架相机啊?谢谢! |
|
| 发表于 2007-10-08 22:29:51 25楼 | |
|
对 楼主 yy5000 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ISO:250 太高了 好象焦距不准。虚 相机定位不同，高象素，低端 |
|
| 发表于 2007-10-08 20:27:03 24楼 | |
|
呵呵 不清楚，不了解 都蛮有道理的 学习中 |
|
| 发表于 2007-10-08 19:55:39 23楼 | |
| 压缩算法上我觉得没有什么区别，因为jpeg格式大小就看压缩的值取多少，如果值小一点，肯定边缘不行的。我倒希望文件大一点，无所谓，现在的卡比较便宜 | |
| 发表于 2007-10-08 15:22:31 22楼 | |
|
4 楼 2007-10-06 14:17:27 ZOL网友 好象是 不过话又说回来 JPEG格式是经过数码芯片处理过的图象，所以说大部分产品都有可能使用 插值，最典型的就是，同样的 CCD 面积，一款标称600万像素，而另一款可以标称 800万像素，这明显就是通过类似的运算得来的 RAW格式才能更准确滴反应相机的素质 ------------------------------------------------ 同样面积的CCD，本来就可以制造成不同像素数的，这是按需求而制造的，目的是用不同的成本实现不同的应用，而不是标称800W就是800W的。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
