手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2009-12-01 17:04:58 楼主 | |
|
A50/1.7、太苦玛SMC55/1.8、k50/1.4，选哪个？ 纠结的原因： 1、全开太苦玛SMC55/1.8、A50/1.7和K50在F1.7时（如果有）锐度哪个好？ 2、焦外，哪个好？ 3、色彩，各有什么特点？高饱和我喜欢，但是不喜欢偏色。 发在这里，是因为这里高手多啊，请赐教。 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2009-12-01 18:45:26 1楼 | |
 对 楼主 zero：） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 怎么没有人回帖，我也想了解一下。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-12-01 20:25:24 2楼 | |
|
对 楼主 zero：） 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个问题较难回答。因为只有使用过这三只镜头的朋友，才能回答出。对于焦段相同的标头，一般情况下，只要拥有一个就可以了，很少有人能拥有过三只。 |
|
| 发表于 2009-12-01 20:48:01 3楼 | |
|
都什么价位 价格再加上焦段和和光圈值 我个人感觉我会优先A50 |
|
| 发表于 2009-12-01 21:06:28 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-12-01 21:32:48 5楼 | |
| 楼主可以在百度里分别搜索一下这三个头，很容易查到蜂鸟，无忌等星空(中国)上用过每个头有人拍摄或试拍的效果，选出你喜欢的色彩，风格，然后在综合一下价格，就心中有数了，你在这里这么问，很难得到圆满的回答，因为拍摄这东西有时是很个人化的东西，每个人的喜好和偏爱都不同。况且这几个头大致不会差太多 | |
| 发表于 2009-12-01 22:18:40 6楼 | |
|
对 第5楼 千诺 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 非常感谢朋友回复。虽然没有获得肯定的答案，但是也让我冷静，好好再琢磨一下。 |
|
| 发表于 2009-12-01 22:35:12 7楼 | |
|
对 第2楼 华氏 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您这么一说，我觉得还真是个难题啊。 看来只有通过朋友们的出片，仔细比较一下啦。 |
|
| 发表于 2009-12-01 22:40:59 8楼 | |
|
对 第4楼 天津老佟 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢佟老的回复，我现在手里也有一个太苦玛smc35/3.5，色彩、锐度都很棒，焦外我还看不出来，唯一不满觉得光圈太大。这可能和我的使用方式有关，我通常在光线不好的时候，套头不行了，再搬它出来。所以就想入了50大光圈后，就把它出了。 想听听您的建议。 |
|
| 发表于 2009-12-01 22:45:21 9楼 | |
|
对 第3楼 迁移的树 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 收藏级的k50/1.4和A50/1.7，都900左右吧。 太苦玛55/1.8便宜些，600有不错的成色，不知朋友对此头评价如何？ |
|
| 发表于 2009-12-02 09:27:06 10楼 | |
|
对 第8楼 zero：） 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 35/3.5属于短焦距小广角镜头，景深较大，焦外虚化效果与长焦头明显不同，用它一般不是为了表现焦外反而是追求大景深的。我感觉这支镜头成像极好，应该保留的。 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-12-02 16:51:22 11楼 | |
|
对 第8楼 zero：） 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 3.5/35您留着吧，这也是我的话。那3个头没有听说特好的，也没有说差的。就宾家的头，相同的，我个人的看法A好于M,M好于太苦吗。个别的太有相当出色的，3.5/35就是。 |
|
| 发表于 2009-12-02 22:11:28 12楼 | |
|
对 第10楼 天津老佟 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢佟老的建议。 受教了，继续摸索提高。 |
|
| 发表于 2009-12-02 22:41:54 13楼 | |
|
对 第11楼 青柳 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 青柳兄，没想到35/3.5如此不俗，那就好好留着玩。 听说太苦玛普遍的现象是小光圈比大光圈的好。我看你给我发的太苦玛55/2全开就挺锐。 M好于太苦吗？我还以为M头不行呢，曾入过一个CZJ135/3.5，效果很棒，遗憾有霉丝，退了。后来就琢磨着弄个太苦玛135/3.5，不过入了个55-300给LD玩，暂时就不考虑长焦了。 你觉得A50/1.7也不行啊？我还觉得挺好了呢，只是价格偏高。A50/1..4价格就更高了。 谢谢指导！ |
|
| 发表于 2009-12-02 23:02:54 14楼 | |
|
对 第13楼 zero：） 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我没有说A1.7/50的不好，您那3个头分不出什么，就看自己用的怎样，比起来A头还能方便一些。我给您看的2/55的图就是说标头都是很好的。 |
|
| 发表于 2009-12-03 09:48:34 15楼 | |
|
对 第14楼 青柳 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好的。那我就考虑A头和M42的头，用起来方便。 谢谢指导！ |
|
| 发表于 2010-05-14 10:11:12 16楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-05-14 10:55:30 17楼 | |
| 我有三个超级太苦马的镜头，分别是35/3.5 55/F1.8 135/3.5 使用的感觉是55／1.8这个头挺不错的，三个头中感觉135／3.5自己掌握不好。 | |
| 发表于 2010-12-30 15:02:34 18楼 | |
|
我用过a50 1.7 a50 2 大姑妈55 1.8（非smc版） 就我的感觉，个人感觉哦。 a50 1.7和a50 2基本区别不大，可以说很小。如果放到2.8来拍，2张照片，我看不出是哪个头拍的。 55 1.8和a50 1.7/2区别，主要是焦外好像奶油一点点，润一点。 其实这几个头，这个价位，如果我选，我首先还是选a50 2，方便好用。其次是55 1.8，最后是50 1.7 |
|
| 发表于 2011-01-01 22:50:43 19楼 | |
|
对 第9楼 zero：） 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 个人感觉55 1.8锐度色彩都不错 焦外一般 50 1.4我觉得不怎么好 指标都有 就是没味道 A50 1.7没有亲手用所以不好说了 但是A头的色彩和焦外一般都挺好 但是标头如果没有预算限制建议可以考虑康泰时50 1.4 是我见过标头里最好的 当然1. 2 1.0可能有更好的 价格要高很多的 |
|
| 发表于 2011-01-02 18:21:24 20楼 | |
|
对 第19楼 迁移的树 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感谢朋友回复。我已经选择A50/1.7。感觉不错。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
