浅谈关于K7如何升级18-55套头（原创）

    宾友们入手觉得18-55最多只能算是个练手头，只能满足一般的应用，为了进一步享受摄影给我们带来乐趣我想很多朋友也是没多久就把它转让或者打入冷宫。随之如何为套头找一个合适的接班人成为星空(中国)里讨论最激烈的话题。

    升级有很多路线，其中有几个争论最激烈的焦点是宾友们最关注的：

焦点一：DA16-45/4 还是 腾龙17-50/2.8

想回答这个问题就首先要知道这两个镜头比套头好多少？我认为这两个镜头无论在焦段还是在画质上相对套头都有不同程度的提升，况且升级成本也不高还是比较值得的。但是如果您的套头是K7的DA18-55WR情况就完全不同了，此套头非彼套头！DA18-55WR镜头具有强大的解像力，即使在光圈全开的情况下也有不俗的实力，分辨率直接挑战16-50（见下图参考）。当然以下资料不是一家做的，所以必然存在系统误差。但是也能说明一定问题，至少防水套头的实力和他们也应该在伯仲之间。至于广角大小的问题，我曾经试过18和16差别不小，但是环境允许的情况下退一至两步就可以获得差不多的视角。至于A16的大光圈，F2.8其实也不够用。千万不要被其高锐度低分辨率的假象迷惑您的双眼，想要大光圈还是买个定焦玩玩吧。那适马17-70如何呢？这个头是成像不错，而且很不错，焦段非常适合旅游，光圈也不小。但是适马的机械性和那个涂层实在不敢恭维，反正我还是不敢买适马镜头。况且玩宾得玩的就是个情趣和品位，宾得SMC镀膜是世界三大镀膜之一在小画幅范畴（包括APS-C和135全画幅）还是独步天下的，就镀膜而言连蔡司T*也得靠边站（另外两大镀膜富士的EBC和禄来的HFT一般也只有在中画幅镜头上见到）。

腾龙17-50

16-45在ZOL上的分辨率测试图没找到，权且上一个在著名的photozone.de上关于宾得16-45镜头的MTF图吧，和下面的16-50的MTF图对比一下吧

 

结论：如果买这些二流镜头，可能在成像上不升反降。防水套头绝不是狗头和k7相互匹配可以算得上准中档镜头，还是继续留用防水套头吧！

（未完继续）

焦点二：选择哪个广角定焦？DA14/2.8还是DA15/4LE？

 

到底选择哪个还要首先知道他们各自的特点（因为DA*16-50/2.8广角端实力太出众，可以将其认为是16/2.8，所以对比中就把他带上了）：

 

根据PHOTOZONE的评测：（本段数据引自色影无忌）

畸变：从好到差是 15mm、14mm、16mm段；

渐晕（Vignetting）：大光圈时从好到差是 16mm段、14mm、15mm

小光圈时从好到差是 14mm、15mm、16mm段；

分辨率（MTF）：全开时，从好到差是 15mm、14mm、16mm段（16mm段的边沿很拉分）

F8小光圈时，区别不大，15mm稍好一点；

色差：从好到差是 15mm、14mm、16mm段。

综合评价：DA15为星空体育平台半、DA14为星空体育平台、DA☆16-50为星空体育平台。

 

当然还有DA12-24/4，作为一款中档（超）广角变焦镜头，凭着出色的成像效果得到相当好的口碑，同时价格也被炒到天上去了。和上述镜头相比成像、价格没有任何优势，这里也就不多说了。

 

以上广角镜头都不是宾得（超）广角最高境界，广角镜头的超级发烧友还是淘一个A15/3.5（至少万元左右）吧，就连本帖评价最高的DA15/4LE最多复原了其七成功力。这里就不上此头牛片的链接了（片子太毒，相比之下无忌宾得威威的14帖子只能算很一般），否则真是罪孽深重。

 

    我的观点，至于选择那一款镜头还要视镜头的用途和个人情况而定，旅游嘛换镜头是很麻烦的还是16-50比较方便；至于采风拍风景大片一支过硬的定焦还是必要的，从综合实力上讲DA15更好一些（缺点是49mm滤镜不好配而且不是内对焦）；对于那些功底深厚擅长运用滤镜的宾得大家，14也不失为一个好的选择。以上都是敝人个人观点，有不对的地方请朋友们指正。