QLC敢不敢用，能有多快？—金士顿NV1 SSD评测

一、QLC终于来了

固态硬盘发展了这么多年，从最开始的SLC，到MCL，再到TLC,大家最不愿意看到了QLC终于也来到了。固态硬盘工艺的进步，虽然能带来售价的下探，但是寿命却是呈下降趋势。

遥想TLC上市之初，骂声一片，但随着售价的降低，更多的人也终于能够买得起固态硬盘，TLC看来也并不是一无是处，慢慢被大众所接受。直到后来慢慢被大家接受，可谓是“费尽周折，终于洗白”

如今QLC又将上市，能否重现当年的场景呢？现在同样的命运会出现在QLC身上吗？

一、固态硬盘

金士顿发布了型号为NV1的采用QLC工艺存储颗粒的固态硬盘，NV1接过了A1000和A2000作为入门级固态硬盘的接力棒，本次评测选用了NV1容量为1TB的产品。

说起NV1的命名，网上最早流传的版本是GHOST TREE，实在是让人费解，好在正式版产品改名为NV1。

从包装上可以看出，NV1保留了金士顿特的三年质保。但是对于和HDD比较速度的标称方法，一直是不喜欢的。因为不是一种类型的产品，放在一起比较不合理。而且没有使用MB/S的标称方法来宣传，不禁会让人想到，难道QLC的速度也非常不理想？

开箱

NV1作为主打性价比的新品，定位是入门级大容量高性价比级别的固态硬盘。

NV1采用了单面式设计，采用的是代工厂的公模设计。整个SSD由1颗主控芯片，4颗存储颗粒构成。单面设计为下一步扩展容量打下了基础。

NV1主控采用了PHISON出品的PS5013-E13主控，无缓存设计。

存储颗粒经过了金士顿的二次封装，刻蚀有金士顿LOGO，型号为PH256080CN1。

NV1采用了NVME传输协议，采用了PCIE 3.0传输通道。

其他特写

三、性能测试

接下来将NV1接入系统从盘，进行性能测试。

1、理论性能测试

单倍样本容量

AS SSD Benchmark

ATTO disk benchmarks

CrystalDiskMark

TXBench

4/5倍样本容量

AS SSD Benchmark

ATTO disk benchmarks

CrystalDiskMark

TXBench

2、CACHE容量测试

使用HD TUNE测试软件进行文件基准测试，测试完成后，可以看到传输速率曲线，基本上代表了SLC CACHE的容量。

基准文件长度为20G

基准文件长度为50G

基准文件长度为100G

不管是20G还是50G测试数据，SLC CACHE都没有用尽，NV1的读取速度达到1900M/S，写入速度达到1600M/S，非常稳定。在100G测试数据中，在前97G测试中，读写速度一直正常，随后写入速度开始下滑，读取速度下降到1200M/S，而读取速度保持正常。NV1的SLC CACHE容量基本可以确定就是在97G左右，对于日常应用或者大型游戏读写，完全可以胜任，没有问题。

3、日常拷贝文件，读写测试

读取速度测试

写入速度测试

四、总结

它来了，它终于来了，一切都那么地顺其自然。QLC的缺点应该是在于寿命和速度，而它的优势应该在于售价。但是就目前来说，NV1的售价并不是十分诱人，同等价位下TLC颗粒的固态硬盘还有很大的选择余地，有时候玩家宁可选择白片的TLC，也不愿意选择正片的QLC。除非QLC固态硬盘大幅度降低自己的售价，3年质保时间也是对QLC的托底，这样才能值得入手。下一篇将带来QLC的寿命测试。