手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-10-23 17:25:23 楼主 | |
|
好多星空(中国)，把CPU-Z识别错误的TDP 223瓦的截图导出转载。 那根本是错误的 FX-8150 TDP 125瓦。 评测： http://tech.163.com/digi/11/1013/18/7G92KFE3001618J7.html 引用其中一段： 目前最高的型号是FX-8150，默认频率是3.6GHz，CPU TurboCore能够达到3.9GHz，最高Turbo频率4.2GHz，TDP功耗为125W，采用32nm工艺，核心数量更是超越了对手达到了最多 8个物理核心，在并行运算效率上可以说有了更加坚实的硬件保证。值得一提的是我们收到的这块CPU在CPU-Z中识别出现了错误，相信很快出新版本后正常 识别。 各种黑A有来了喷了。 什么必须1000瓦的电源才能带的动~~~ 搞笑。 不过看评测，好像FX-8150，的确是不如i7 2600K 但是好像FX-8150是拿来和i5竞争的。 坐等大量上市，售价将至1500左右的，淘宝上现在18XX太贵。 据说由于货源稀少，现在售价比官方报价高6，700百~~~ |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-10-23 17:34:55 1楼 | |
|
不过现在买不划算。 肯定要降价。淘宝上现在贵的离谱。普遍都18xx。 降到1500以下，在考虑。在等个半年~~~~ 到时候没准有开核的推土机出来呢。 现在的5000+，开4核，超3G用的很爽 当时买的也才350多，用了2年了。 |
|
| 发表于 2011-10-23 17:56:26 2楼 | |
|
这样计算起来，整机最大功耗减去空闲功耗就是：262-85=177W，再加上CPU空闲功耗大约20W左右，剔除内存和主板等满载增加的10W左右功耗，FX8150满载功耗至少有187W功耗。 |
|
| 发表于 2011-10-23 21:45:12 3楼 | |
|
我看的和i7 2600K比较的评测： http://www.pcpop.com/doc/0/720/720304_11.shtml Prime95，CPU满载 FX-8150整机功耗：185瓦。 i7 2600K整机功耗：233瓦。 这些个网站评测的都不一样，不知道该信谁的。 我还是相信AMD的官方数据，AMD不可能白痴到连TDP都不会算。 不过现在也不大算买这款U，不划算，在等半年。 心里价位：12xx左右了在换。 |
|
| 发表于 2011-10-23 21:49:45 4楼 | |
|
如果那个评测可信的话， 至少看来，大体一样的配置（相同显卡，内存，硬盘，主板当然不一样） 运行同样的程序， 在不超频时，8150比i7 省电，省差不多50瓦。 |
|
| 发表于 2011-10-23 23:26:08 5楼 | |
|
AMD的技术实力早就是超过IBM和INTEL的存在了，你不信你去看AMD的资料啊 推土机碉堡了！！！ |
|
| 发表于 2011-10-24 20:14:14 6楼 | |
| 在不超频时，8150比i7 省电，省差不多50瓦。 | |
| 发表于 2011-10-24 22:26:32 7楼 | |
| 还是等第二代推土机 | |
| 发表于 2011-10-24 22:26:32 8楼 | |
| 还是等第二代推土机 | |
| 发表于 2011-10-26 20:42:17 9楼 | |
|
在不超频时，8150比i7 省电，省差不多50瓦。 4L乃神人也 |
|
| 发表于 2011-10-26 20:45:13 10楼 | |
|
那篇文章黑的也太没水平了吧。。 图片里面竟然直接把测试数据搞错位置了。。真是让人哭笑不得。。。 编辑看到i7比fx8150功耗大50W的时候菊花没痒。。。 |
|
| 发表于 2011-10-27 09:08:37 11楼 | |
 对 第4楼 sjn1978 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从你给的链接来看 两个U超到同频后巨大的功耗差距来看，我不信默认模式下FX会小 而且文章给的结论也是： 从测试结果看出，Intel酷睿i7-2600K的能耗控制较好。 |
|
| 发表于 2011-10-27 09:19:36 12楼 | |
|
对 第10楼 amdorintel00 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我也觉得数据搞反了， 看这个 http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/7 idle 104 满载 223 OC4.6 432 如果把那篇文章非超频模式下i7和FX反过来，108，233，440很像。 |
|
| 发表于 2011-10-27 09:25:03 13楼 | ||
[quote]
|
||
| 发表于 2011-10-27 09:31:01 14楼 | |
|
对 第3楼 sjn1978 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再看这个 http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/power-consumption-fx-8150-v-i5-2500k-v-i7-2600k/ 还有这个 http://www.legitreviews.com/article/1741/17/ 充分说明FX功耗高很多。基本能证明你给的链接非超频功耗测试弄反了。 |
|
| 发表于 2011-10-27 09:34:11 15楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-10-27 18:33:14 16楼 | |
|
对 第12楼 mxlaser 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我只能说如果FX系列的功耗能做到那样的话那AMD就真的是超神了。。。。。。而对于推土机系列的口诛笔伐也完全是毫无根据。但是现实毕竟是现实。。 按IB的TDP来看第一批最高端的四核TDP为77W，估计和2600相比满载也就低个25W顶死了吧 8核推土机用了20亿个晶体管却比intel的22nm四核功耗还要低，这种事情恐怕没人相信。。。 |
|
| 发表于 2011-10-30 16:34:49 17楼 | |
|
对于FX-8150基本已经失去兴趣了。 不管他功耗如何。 还是e3 1230性价比更高。 TDP才80瓦。满载温度才不到50。 主板H61低端板就OK了。（不玩RAID，不玩高速SATA 3 SSD） 超频，e3 1230根本没法超频~~P67是浮云 e3 1230也就比i7 2600k性能差一点。 如果把FX-8150和e3 1230比较以下，会如何？ 性能上讲，也许是互有胜负，也许是e3胜出。 功耗不用说了，绝对是e3胜出。 最近打算升级下CPU和主板。本来是偏向AMD的，现在打算搞e3 1230了 e3 1230，陪H61或H67主板。显卡老4870，内存4G DDR3 1333。 FX-8150性价比太低了，主板死贵，性能也没多强~~~ |
|
| 发表于 2011-10-30 16:39:25 18楼 | |
|
e3 1230，淘宝才 1375散片。 不超频，加上低功耗，随便一个4，50的风扇就能对付了。 i5 超4.5G，看了下评测，大概能到i7 2600K默认频率的性能。 超频还可能不稳定，主板也要P67 / Z68 还是1230 H61省心省钱，性能也不差。 |
|
| 发表于 2011-10-30 16:58:55 19楼 | ||
[quote]
也许你说的是对的。我也有点觉得奇怪 同样的U，频率增加所提高的功耗不成正比。 也许，那个i7 的功耗才是8150的功耗。 现在已经将升级目标锁定到e3 1230上了。 |
||
| 发表于 2011-11-12 21:30:20 20楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
