手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-03-10 19:30:14 楼主 | |
|
1p HX300  2P SX50     6P SX50   8P SX50  9P HX300  |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-03-10 19:31:19 1楼 | |
|
原链接看参数 http://kakaku.com/item/K0000473526/picture/Page=2/#tab |
|
| 发表于 2013-03-10 19:38:00 2楼 | |
| 看过飘过 | |
|
个性签名：相约蓝天下 走入大自然！
|
| 发表于 2013-03-10 19:44:50 3楼 | |
| 感觉SX50比HX300清晰 | |
| 发表于 2013-03-10 20:12:35 4楼 | |
| 从缩小后的图片上看不出明显差别，但这样比较不公平，应裁剪1：1比例的同样大小图片进行比较。 | |
| 发表于 2013-03-10 20:18:19 5楼 | |
| 我也感觉SX50好点 | |
| 发表于 2013-03-10 20:28:04 6楼 | |
| 好像分出好与差 | |
| 发表于 2013-03-10 20:34:49 7楼 | |
| 还是等中关村和太平洋的评测吧 | |
| 发表于 2013-03-10 20:51:36 8楼 | |
| 据4、5片和8、9片对比，SX50明显胜出，可见长焦端SX50比HX300强。HX300像素高的优势一点也看不出来，不知dpi谁高？ | |
| 发表于 2013-03-10 22:44:48 9楼 | |
| 买了SX50就不看HX300了。 | |
| 发表于 2013-03-10 22:51:53 10楼 | |
| 不知是不是白平衡的问题，感觉50比HX300更明亮些。另外长焦端感觉50更锐利点。是否摄影者的操作问题就不好说了 | |
| 发表于 2013-03-10 22:54:56 11楼 | |
| 这个差别不会太大。都是一个量级的选手。玩得高兴就好。不搞机器偏见。你和那一种有缘就用那一种。 | |
| 发表于 2013-03-11 00:28:40 12楼 | |
| 细节HX300得益于像素更多，缩图后细节也更清晰些；高感现在貌似佳能无敌；3P貌似出现了摩尔纹：http://dcwww.cpsconcerts.com/87/167_863651.html | |
| 发表于 2013-03-11 08:38:22 13楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2013-03-11 09:34:45 14楼 | |
| 同一个人的话，操作应该是一样的，300可能是防抖不好 | |
| 发表于 2013-03-11 21:42:18 15楼 | |
|
我说过，不增大感光面积，提高像素毫无意义，只会让像素互相打架! |
|
| 发表于 2013-03-11 22:10:09 16楼 | |
| 同意15楼的说法 | |
| 发表于 2013-03-13 15:29:18 17楼 | |
| 还是感觉50更好一些 | |
| 发表于 2013-03-13 21:33:33 18楼 | |
| 这个尺寸的底，目前的晶片技术像素应该控制在1400前后，说不定900像素画质更好，通过高素质的光学变焦将长焦扩展到60以上才更好玩。哪一天晶片技术突破了，感光率翻倍的话，像素翻倍才更有意义吧。个见。 | |
| 发表于 2013-03-14 07:46:07 19楼 | |
| 还是sx50好 | |
| 发表于 2013-03-14 19:21:26 20楼 | |
| 要让资深的专家来作对比、鉴定才行。老百姓乱下结论是不公平、不准确的。这样也会引起不同牌子、机种使用者的争执和矛盾！在星空(中国)里最好只切磋摄影的技艺，不要作横向比较。打算要买相机的人，自己到各星空(中国)去观看、考察！ | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
