分享到:
发表于 2011-10-27 13:00:16 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-10-27 13:28:35 1楼 | |
你没有搞错 A77 像素2000多万像素 高感时躁点怎么会少呢 肯定多的咯 谁拍照会调那么高ISO | |
发表于 2011-10-27 14:18:25 2楼 | |
![]() ========================= a77 高感是差点,低感还是不错的。 |
|
发表于 2011-10-27 14:34:49 3楼 | |
除了做测评,有谁会用这么高感。 | |
发表于 2011-10-27 15:05:17 4楼 | ||
[quote]
[/quote] 我想用可是没米。 拍晚会演出等光线暗的场景有时10万的高感也不一定够用。
|
||
发表于 2011-10-27 16:52:03 5楼 | |
![]() ========================= D3S喽。 |
|
发表于 2011-10-28 10:33:52 6楼 | |
D3S真的不错! | |
发表于 2011-10-28 11:04:43 7楼 | |
这个反过来说,A77的低感那是相当行的。 | |
发表于 2011-10-29 11:04:48 8楼 | |
a55的ISO12800画质你满意了?真正经常有这么高高感要求的我估计非得D3S不可了![]() |
|
发表于 2011-11-01 19:05:50 9楼 | |
个人认A77高象素纯粹是鸡肋,蒙新手还可以,试想家用机了那么大的象素根本就没有意义,降到1600-1800象素画质、高感会更好,索尼是村未倒至了。。。。。。。 | |
发表于 2011-11-02 04:59:01 10楼 | |
![]() 器材:索尼 A55 [索尼数码相机] 镜头:Minolta AF 70-210mm F4 Macro or Sigma 70-210mm F4-5.6 APO 时间:2011-10-15 18:40:48 快门:1/160 光圈:F/4.5 焦距:75毫米 感光度:12800 发一张a55高感缩小实拍图欢迎拍砖 |
|
发表于 2011-11-02 10:58:34 11楼 | |
价钱差了一倍,不好比的. | |
发表于 2011-11-02 10:59:49 12楼 | |
A77的高感确实可以用三个字形容——没法弄。大家可以试试,ISO800及以上最好别用,否则太失望了。不过既然买了,大家还是要跟它过下去,忍了吧,索尼太忽悠人了,用一些个参数糊弄我们这样的外行。不过A77在两种情况下使用的效果还是令人满意的——大太阳下,或近距离用闪光灯拍摄。 | |
发表于 2011-11-02 12:35:01 13楼 | |
d3sf才1200万象素,控燥无人能比。真想不通厂家用这么高的象素蒙人有什么意思?真是浪费那块感光器。 | |
发表于 2012-03-18 19:29:30 14楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-03-22 16:50:24 15楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-03-23 01:02:06 16楼 | |
相同时期,相同厂家的coms,像素大的高感差,高感好的像素低尺寸小。这成反比很正常,没什么好惊讶。 看看尼康那个全副的,用的就是索尼的传感器(传说中用a900传感器使用一半像素工作的就是这台?),对比佳能的无敌兔,不是很强吗大? |
|
发表于 2012-03-23 01:04:20 17楼 | |
![]() ========================= 相同时期,相同厂家的coms,像素大的高感差,高感好的像素低尺寸小。这成反比很正常,没什么好惊讶。 看看尼康那个全副的,用的就是索尼的传感器(传说中用a900传感器使用一半像素工作的就是这台?),对比佳能的无敌兔,不是很强吗大? |
|
发表于 2012-03-23 13:47:27 18楼 | |
相信我们大家如77,也不是看上他的2400万像素。其实,在我们实际摄影过程里,高感用的真是不多。专业人士相信也不会选77拍高感。高感好,还得是全画幅。大家何必苛求呢 | |
发表于 2012-03-24 21:00:42 19楼 | |
惨不忍睹哈,失去信心啦 | |
发表于 2012-03-25 16:20:46 20楼 | |
要是A77的像素设为M或S是不是好些呢?我还没买相机,烦请各位达人试试? | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见