手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2008-05-15 22:31:26 楼主 | |
|
呵呵 ，玩40D三个月，现在已经玩过三个头，1785 IS ， 50 1.8 ， 70 300 IS。其中1785已经被我出了，实在受不了这个头偏灰的色彩。准备再进个头，主攻挂机头，旅游专用。请教各位大侠是1740好呢 还是24105IS好？其中1740远焦端不够长且没有防抖，24105又没有广角，且价钱比1740贵好多。到底是哪个呢？？？？？？请教！！！
|
|
楼主热贴
个性签名：
|
| 发表于 2008-05-16 11:44:47 1楼 | |
| 根据你现有头的情况,建议上17-40 | |
| 发表于 2008-05-16 14:01:18 2楼 | |
| 17-40 必须啊 24-105据说成象不行 17-40这个小红圈我用着感觉不错，旅游绝对够用 | |
| 发表于 2008-05-16 22:31:41 3楼 | |
| 17－55 | |
| 发表于 2008-05-17 03:42:53 4楼 | |
| 腾龙的17－50 | |
| 发表于 2008-05-17 07:40:07 5楼 | |
| 个人认为佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS usm配40D作为挂机头比较合适。27.2－88mm的焦段，2.8大光圈，IS防抖，USM超声波马达，3片非球面镜片和2片超低色散镜片；优化的镜片位置和镀膜可以有效抑制鬼影和眩光，综合性能不次于红圈头。所差的是APS-C画幅，但楼主这次买完就“金盆洗手”，也就无所谓了。 17－40和24－105 IS在全画幅上只能说是能用，光圈小，成像比24－70差，其实也是垃圾，看看MTF曲线图就知道了。全画幅的变焦挂机头只能用24－70才能避免继续发烧。如果现在买17－40或24－105 IS头，早晚也是个出！ | |
| 发表于 2008-05-17 12:22:27 6楼 | |
 对 楼主 david_wang_1982 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 建议腾龙A16（17-50 F2.8） 次头很不错 楼主去蜂鸟 和 无忌看看就知道了 而且价格也不错 3000元左右 次头根17-40L 的素质应该说差不多 但光圈是恒定大光圈 建议不要太迷信原厂头 买头只买对的 |
|
| 发表于 2008-05-17 19:27:17 7楼 | |
|
对 楼主 david_wang_1982 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 请问LZ，70-300效果如何？我已经看了很多这个头的评价和讨论，但是不敢确定是否买。我看了不少70-300的评测，但是还是想听听用过人的意见，尤其是与ISXXB比起来，哪个性价比更高。 盼回复！多谢！ |
|
| 发表于 2008-05-17 23:02:58 8楼 | |
| 搞不清楚 合乎 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
