乐视Max的OIS光学防抖到底有啥用？

不管是国产手机品牌也好国外手机品牌也好，每年都会推出新品的数量估计没有一个人能数的过来，手机厂商们也是蛮拼的。就拿摄像头来举例，从800万拼到1300万又拼到1600万，最后终于突破了2000万。也不管相机优化的到底到位不到位，总之数据做漂亮了参数达到了，用户满意了目的也就达到了。

当然摄像头除了拼像素之外还有很多可谈的地方，比如最近两年OIS光学防抖很火爆，vivo Xshot采用了、小米note也采用了、乐视Max同样也采用了，OIS作为一个新技术几乎已经成为了旗舰手机的摄像头的标配。但很多用户对于这个光学防抖并不了解，至少不完全了解这个OIS光学防抖到底在实际使用中有什么作用，能影响照片质量多少？下面我们就以乐视Max为例，简单谈谈这个OIS光学防抖到底有啥用。

谈之前先教大家一个小技巧，怎么看一部不熟悉的手机是否是光学防抖镜头模组。首先将手机镜头面对自己，眼睛盯着摄像头。然后轻微晃动手机，如果不是光学防抖摄像头模组，摄像头就像固定到手机上一样会跟着你手的晃动而晃动。最直白的来说就是摄像头是“死”的，如果是光学防抖模组，那么当你手晃动手机的时候，这时摄像头是会向你相反的方向动的，根据这个方法就可以判断出你的手机支不支持光学防抖功能。

下面我们看几组样张，样张分别为乐视Max和小米4拍摄。这时可能会有网友比较差异，小米4和乐视Max不是一个时代的手机同时价位也差很多，所以这不是欺负小米4了么？注意：我们这里只是对光学防抖对成像有什么影响来说，并不是用来区分那个样张好那个样张不好，这不是一篇“撕逼”的文章，只是选取一个典型的非光学防抖手机来进行对比而已，所以有其他想法是多余的，下面我们直接看不同情况下样张的表现。

对比之前我们先说简单介绍一下这两颗摄像头，小米4的摄像头是一颗索尼IMX214摄像头，不支持光学防抖，最大光圈为1.8。乐视Max的摄像头为索尼IMX230，最大光圈为F2.0，支持光学防抖。但从参数上来看小米4的1.8光圈是要大于乐视Max的2.0的光圈的，按道理说暗光下成像会有优势，但是光圈大了也会影响锐度，不过还的看具体的表现。

第一组样张我们直接选用最常用的拍摄环境去拍一个植物，在这种光线充足的情况下无疑应该是相机性能表现最佳的时候。我们看样张的信息，小米4和乐视Max的ISO值均为400，画面亮度基本保持一致。这说明两个手机测光是十分接近的，但是这时我们看曝光时间，曝光时间乐视Max是二十五分之一秒，小米4是三十三分之一秒。这个数值也正确，因为小米4的光圈要大于乐视Max所以曝光时间自然短了点。从样张整体来看，区别不大(这里不讨论色彩和画质，就像上面说的我们只讨论OIS光学防抖的影响)。所以在光线充足的拍摄环境下，从整体来看光学防抖不会有太大的影响。

下面我们看细节，当放大后我们看花蕊以及花瓣，这时候我们会发现乐视Max的锐度要好一些，对焦更加准确。这是由于拍摄时虽然曝光时间很短，但是手依然会有轻微抖动，在整体上来看是不明显的，但是如果放大看细节还是能够发现有所区别的。小米4拍照时会随手的抖动发生细微的模糊，这个一般很难察觉除非是在对比的情况下。如果小米4用上三脚架拍摄应该会有所改变。(注意：这只是细微的变化，对整个画面成像影响不大)

我们再看第二组样张，外面下着雨光线强度不是很好。我们看样张信息，米4曝光时间三十七分之一秒依然比乐视Max快了不少，但是米4样张的ISO值为200也是要高于乐视MAX的，从整体来看两者曝光度基本差别不大。

我们看细节时会发现差别还是十分大的，无疑乐视max照片锐度更好，汽车引擎盖上的水珠清晰可辨，米4则有点发糊。个原因和样张一几乎一样，这是由于光学防抖可以矫正手轻微的抖动，就像是给手机架上了一个三脚架一样。让手机的镜头一直保持一个稳定的状态，成像自然不会晃。我们看细节也会发现乐视Max噪点也优于米4，这是由于米4的ISO值要高于乐视Max，自然会多了一些噪点。当然锐度不如乐视Max也和小米1.8的光圈有关，因为光圈越大锐度也就越差。

以上是光线还不错的环境下成像对比，客观的说光线不错的环境下其实整体上看缩略图影响不大，细节稍有影响但也都说得过去，下面我们看暗光下的表现

我们看吊灯，小米4这次ISO的值是低于乐视Max的，但是仅有11个差值可以忽略不计。我们看曝光时间，米4曝光时间依然是快于乐视max，整体成像排除风格我们不做对比，仅对比锐度和噪点，整体看依然区别不大。

但是看细节我们就发现区别这下可就真的很明显了。米4发模糊，乐视Max清晰且锐度高。这是由于曝光时间久，感光元件能够得到更多的光线，更好地还原细节。且由于光学防抖能够减轻镜片模组的晃动，这样成像是十分细致的。米4模糊一方面是由于1.8光圈确实大于乐视max而造成锐度不好，另一方面是由于暗光下手轻微晃动会影响焦点。

下面我们在进行光线更加不好的环境进行测试，地下车库的光线强度可想而知。首先看照片信息，米4曝光时间要比乐视Max短，ISO要比乐视Max高。

我们看成像差别，无疑乐视Max除了绿色的逃生指示灯拍的清楚之外，周围的环境明亮度也要好于米4，这是由于乐视max在这种弱光下可以提升曝光时间来增加曝光度。同时OIS光学防抖也在这个过程中减轻对于手机的晃动，而米4在这种情况下只能尽快的曝光才保证画面不晃不糊，所以只有一个办法提升ISO感光度。这样带来的结果是噪点的增加。

我们看细节的表现，细节表现和我们前面的解释一样，乐视Max更加清晰锐利，米4更模糊一些。同时由于乐视Max可以把ISO控制的很低，所以黑色部分的噪点也要比米4的干净了很多。(样张原片已经传到网盘，感兴趣的朋友可以关注新浪微博@唐山雨晨 私信索取。)

经过了以上的样张对比相信大家也能够了解OIS光学防抖究竟起到了一个什么作用，光线越好由于曝光时间都很短所以光学防抖作用轻微。但是随着光线环境越来越差光学防抖的作用就越来越明显，光学防抖可以适当的延长曝光时间降低ISO，这样得到的照片更加干净锐度更高。如果在我实际生活应用中体验的话，就是当我们在晚上吃饭的时候拍美食晒朋友圈，带有光学防抖的手机会拍的细节更加丰富噪点较少，如果晚上拍夜景的话也可以拍的更加纯净。所以光学防抖的存在还是有着一定的意义的，甚至比摄像头多增加几百万像素来的更加实在。