VIVO X6文章目录：

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（1.拆包图赏）

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（2.系统跑分-以VIVO X5pro为参照）

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（3.系统解析）

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（4.游戏、网速、充电和续航测试）

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（5.拍照体验）

#够快才畅快# 德智体美全面发展-VIVO X6使用体验谈（6.八千字的声音体验）

(⊙o⊙)…VIVO X6和VIVO X5pro拿在手里，我都傻傻分不清楚谁是谁了.....其实两者的主要区别还是在手机的背面~！当然今天不是来说外观差异的，VIVO X6与VIVO X5pro一样都采用了MT6752CPU，而当时VIVO X5pro上市时并没有打出“够快才畅快”的广告语，其实在我使用VIVO X5pro将近1年的时间里，我感觉它的速度已经让我很满意了，难道VIVO X6还能更快？？今天我就带来两款手机的跑分，看看两者到底谁最快！
VIVO X6与VIVO X5pro的跑分对对碰即将开始，先准备好两台手机......为了能让跑分更加客观，我把两台手机全部恢复出厂设置，仅安装了必须的测试软件。
下图是VIVO X6的CPU-Z信息，从截图可看到VIVO X6采用了MT6752CPU，处理器科普（来自网络）：联发科MT6752内置8个Cortex-A53架构核心，主频达到了1.7GHz，采用28nm HPM制程工艺，内存最高支持单通道LPDDR3 800MHz，而GPU是ARM Mali-T760MP2 频率达到了600MHz，在1920x1080分辨率下可轻松达到60fps，最高支持1600万像素摄像头，封装集成移动/联通4G-LTE基带。至于VIVO X5pro的CPU-Z信息，这里就不展示了。两款手机在硬件配置上主要在于内存的区别，VIVO X6采用了4GB内存，VIVO X5pro只采用了2GB内存（本人手里的VIVO X5pro是2GB内存版）。

安兔兔跑分：通过安兔兔评测，你可以获得设备的单项与整体得分，借此判断硬件的性能水准。V4.0版本中还可以非常方便的上传成绩，查看世界排名。除此之外安兔兔V4.0也加强了对设备信息的检测，能详细的列出设备的CPU型号和核心数以及其它感应器信息。安兔兔的目标是，让你更加了解你的android设备。

VIVO X6：49970分

VIVO X5pro：44557分

从安兔兔跑分环节来看，VIVO X6有540分的优势，这样的差距其实是比较大的了，从详细分数来看主要差异是在于3D性能和UX性能方面。估计是由于VIVO X6的4GB优势的缘故，所以分数自然要高出不少。

鲁大师综合跑分：鲁大师安卓版是鲁大师团队基于移动平台开发的硬件检测工具，是目前国内用户量最多的手机评测软件之一。鲁大师安卓版基于Android平台开发，提供了包括CPU测试、GPU测试、RAM测试、I/O测试等多种硬件检测方式。目前已经拥有了数千万的下载量，凭借庞大的数据库，可以核对真实的硬件信息，提供“一键验机”的检测功能。

VIVO X6：51744分

VIVO X5pro：42851分

鲁大师跑分方面，VIVO X6比VIVO X5pro整整多了9000分！艾玛我开始坐立不安了，4GB内存所带来的整体性能果然高出不少呢！

GeekBench 3：Geekbench提供了快速的基准设计一套全面和准确地衡量处理器和内存性能。旨在使基准易于运行， 易于理解，Geekbench需要猜测出强大的生产和可靠的基准测试结果。

VIVO X6单核心：696分

VIVO X6多核心：3637分

VIVO X5pro单核心：693分

VIVO X5pro多核心：3683分

GeekBench3的跑分主要还是针对处理器的性能进行测试，由于两款手机采用了同样的处理器，所以跑分自然不分上下。

Vellamo移动网页基准测试：《浏览器跑分测试 Vellamo Mobile Web Benchmark》评估Android设备上的浏览器性能。Vellamo为浏览器的性能和稳定性提供了一个全面的基准，包括网络，脚本，渲染，和用户体验。

VIVO X6：3060分

VIVO X5pro：2878分

VIVO X6的4GB大内存给网页浏览带来了更加可观的性能表现。经过实际测试，两款手机上使用内置浏览器同时打开15个网页，VIVO X6依旧流畅，而VIVO X5pro会出现偶尔卡顿的现象。我认为这个原理应该是跟电脑上的原理如出一辙的。

3DMARK跑分：伟大的3DMARK还用更多介绍么？

VIVO X6：319分

VIVO X5pro：320分

同样处理器的同样ARM Mali-T760MP2，其结果自然是相同的，只是由于硬件换件的差异出现了微乎其微的分别。

NENAMARK2：NenaMark2(NenaMark2硬件测试)v2.4Nena Innovation AB开发的一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，现在其第二个版本NenaMark2已经问世。NenaMark2是一个为高端移动设备设计的OpenGL ES 2.0基准软件，在一代的基础上试用了更加先进的图形效果和更高分辨率的画面。与其他基准工具不同，NenaMark2模拟的是游戏式的画面，给出实时帧速，最后会给出平均结果

VIVO X6：59.5fps

VIVO X5pro：59.5fps

NENAMARK2的测试重心依旧放在GPU上，由于两款手机采用了同样的处理器，因此GPU跑分环节自然不会有差异。

总结：在整个测试过程当中，我发现通过NENAMARK2和3DMARK这种专门测试GPU性能的软件中，测试出来的两款手机差异微乎其微。但是在鲁大师和安兔兔综合跑分测试中，在详细分数一览里却出现了较大的差异，我猜测VIVO X6在运行中型或者小型游戏时，流畅度应该是跟VIVO X5pro一样的，只有在大型3D游戏中才会体现出VIVO X6的优势，当然这部分内容我会在游戏体验中再做详细说明的。总而言之，VIVO X6的硬件水准依旧不俗，虽然它使用了MTK处理器，但是由于4GB大内存，使得手机的整体性能高出不少。当然我们说跑分归跑分，至于VIVO X6是否真的“够快”，还需要进一步做测试。

vivo X6

参考价: ￥1699.00

40

买买买

129

太贵了

24

已入手

5

买不到

8

山寨货

16

不值得

19

没兴趣