【昂达V975i平板真实使用感受】让我又爱又恨 性能篇②

         自Intel平板诞生以来与ARM阵营对峙，一直以双核对四核，四核对八核的形式成为了一个另类的存在，的确intel在PC界的CPU设计上独领风骚多年，用成熟的设计及双通道在PC上立于不败之地，而在移动终端ARM经营多年，有着成熟的设计，而intel有着业内最尖端的流水线，大家普遍在用28纳米制成的时候Intel早就用上了22纳米，更高的制成带来更好的电器性有更低的发热，这也为intel的方案四核战八核奠定了基础。说了这么多，那么情况究竟如何？下面以V975i Z3735D的方案与ARM的四核及八核方案对比。

         在CPU上，相比同类的四核M802方案四核A9，intel z3735D与之势均力敌，在CPU浮点上V975I更好一些，在CPU整数上则是M802方案的V975M略好一点，两者不相上下，而采用A80架构的V989，采用A15四核+A7四核，虽然V975i采用更高的制程，毕竟在数量上相差一半，这样的得分也可以理解。

        在GPU上，intel Z3735D采用ntel HD Graphics，M802采用MAIL450 MP6,A80采用PowerVR G6230。从兔兔上的跑分成绩来看无论是2D还是3D性能都没有拉开很大的差距，让人有点不可思意。

       于是拉出GPU专业测试软件对比，以不受分辨率和机型影响的Unmilited模式下采用Intelz3535D方案的V975i最NB,这也是很正常的，intel的集成显卡本并不弱，反而采用MAIL450 MP6的M802方案的GPU在今天看来相关近1/3的性能。同样在720P的lce strom模式及1080P的EXTREME模式下采用M802方案的V975M最低，而Z3735D与A80方案不相上下，但在1080P时V975I则相差了一些这点让我有些无法理解。大家说道说道。

      安兔兔3D BENCHMARM跑分，这个结果让人很是差异，在设计上这3则之中最弱的MAIL450 MP4的M802方案机型V975M分数是最高的。其实很好理解，这货差不多半年没更新了，对最新方案支持不良，这就好比是显卡要充分发挥出性能需要硬件和驱动全都支持，现在的情况就好比硬件高，驱动低显卡没能完全发挥性能。实际我也不想跑这个软件，不适合新方案。当然也欢迎大家探讨啊。

       bbsemark es2.0跑分，基本接近游戏FPS，3者都在23FPS以上，人眼一般能过到23每秒以上基本感觉不到明显的卡顿感，但这里与A80 并驾齐驱的GPU怎么这么不给力呢？连MAIL450MP6都不极。大家都知道Intel的方案都是基于X86指令的，因此对于某些不支持的软件只能在兼容模式下支持，如此一来性能下降20%-50%不等，这也直接导致采用Z3735D方案的V975i不能直接发挥出性能的原因，因此我们就看到上图的结果。

       VELAMO的测试成绩基本能代表浏览网页的成绩。总成绩intel方案的V975i最高，看网页是INTEL的强项这个结果也什么意外，而我只想说的是A80的8核跑HTML5的直接干嘛去了，才1545.晕。

       基于CPU的测试软件geekbench，从结果上看A80最高，intel Z3735D最低。

        GFXBench基于GPU的测试软件，V975I霸王龙的测试成绩在701，带视网膜能有这分数实属不易于V989 全志A80方案基本持平。

小结：

       昂达V975i采用intel Z3735D方案，整体性能全面超越目前市面上的四核方案，但相比目前市面上的像A80方案还是各有输赢，强劲的GPU。但也存在兼容问题，在程序完全支持时能100%全力运行，性能出众，而当程序跑在兼容模式下时性能大打折扣，当然只有intelZ3735D方案能安装WIN8的系统，所以这方案的V975i让我又爱又恨啊！