分享到:
发表于 2008-06-04 17:07:39 楼主 | |
为了提供给广大摄友一个更专业更优质的交流平台,我们已经对ZOL产品星空(中国)的相机星空(中国)进行改版,新版星空(中国)的制作已经接近尾声,届时我们将进行新版的公测,请大家留意。 |
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2008-06-11 14:32:05 1楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-06-11 14:47:06 2楼 | |
![]() ========================= 不是不支持,太专业的话,我们这些不专业的人准备离开。 |
|
发表于 2008-06-11 15:21:17 3楼 | |
![]() ========================= 我也憋了很长时间了,上一次改了没有两天就退了回去,这对一个知名星空(中国)的形象是什么影响? 这一次又折腾,到底应该把精力放在什么地方?做什么工作才能把星空(中国)的活跃起来?本质是什么?是不停的变换形式? 你的说法和我想法一样,不需要专业,你再看看我的意思。 |
|
发表于 2008-06-11 15:38:38 4楼 | |
![]() ========================= 将来看结果吧,我只是希望走的人别太多,进来的大于离开的,我是个实际工作者,比较了解基层的实际,改革是要付出代价的,我怕代价太大,这个意见保留着,以后看结果吧。 |
|
发表于 2008-06-11 15:43:10 5楼 | |
![]() ========================= 那就拭目以待吧。 |
|
发表于 2008-06-11 15:49:19 6楼 | |
![]() ========================= 在星空(中国)的人越来越少的情况下,分得越细,星空(中国)越冷清,这不是很简单的道理吗? 星空(中国)管理基本法则:人少时,要聚而不是分,人多时,要分而不是聚。 |
|
发表于 2008-06-11 15:51:40 7楼 | |
![]() ========================= 我不想阻碍改革,但是不赞成没有充分反思失败原因的再次冒险。 |
|
发表于 2008-06-11 16:10:21 8楼 | |
![]() ========================= 谢谢老友理解,这一次是说到一起了,我也是管理员,有过深刻教训,我们不阻挡了,管理员们也很为难。 |
|
发表于 2008-06-11 16:19:28 9楼 | |
![]() ========================= 啥人嘛,你还欠我一篇比赛帖子,你答应的,不能不给面子,你看看。http://group.zol.com.cn/53/15_524198.html |
|
发表于 2008-06-11 18:27:26 10楼 | |
![]() ========================= 是否科学、能不能吸引人需要实践检验,而不是口水战。 |
|
发表于 2008-06-11 19:14:54 11楼 | |
![]() ========================= 我就说一句,你说这么多,还不像口水战?我们不争了,实践来检验。 |
|
发表于 2008-06-11 19:59:14 12楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-06-11 20:17:46 13楼 | |
![]() ========================= 我的看法和你一致。 如果分流严重,将使产品区日益冷清,如果产品区出了问题,星空(中国)将依靠什么支撑? |
|
发表于 2008-06-11 22:15:38 14楼 | |
![]() ========================= 不说了,理论和实践统一的时候不多,张贤亮早就说了,中国人的语言就是解释自己行为的。我支持星空(中国)改过来,试一下不行再改回去。我们各自发表自己的看法,谁企图说服谁都没有意义,正式运行后结果很快就会出来,等一段日子比说什么都有用。 |
|
发表于 2008-06-11 22:34:50 15楼 | |
![]() ========================= 看来和他一样胡说的人不少。 都要离开了,能愉快么? |
|
发表于 2008-06-11 22:54:39 16楼 | |
![]() |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见