分享到:
发表于 2013-11-21 22:30:23 楼主 | |
为了便于对比,本篇加入一款500W的铜牌电源,来和酷冷至尊G500W进行对比 一、测试平台
平台照片如下:
CPU为六核心的L5639超到3.6G,下图为bios设置。
bios设置2
bios设置3
bios设置4
二、测试方法 采用万用表测量电源的各路电压值,并用相机拍照记录;采用功耗仪测量电源各种负载下的输入功率,并用相机拍照记录。 另外在同场景下,由于功耗仪的读数是一直浮动的,所以对功耗读数有如下设定: 1.电源待机测试时取最小读数; 2.进系统待机测试时取最小读数; 3.中载测试时取最大读数; 4.满载测试时取最大读数;
三、测试过程 由于这部分测试涉及的数据和图片比较多,为了便于大家查看,故将图片缩略后全部处理到了一张大图中。 下图为酷冷至尊G500W的测试数据
下图为某500W铜牌电源的测试数据。
四、测试汇总 12V电压方面,由于两款电源都采用了单磁放大结构,所以12V的曲线都不算太平直,但是酷冷至尊G500W的电压都在12V以上,而对手在310W的负载时电压已经跌落到了11.88V,如果此时继续加大负载,该电源的稳定性会存在隐患。
按intel规范换算成百分比,两款电源的电压波动都在没超过3%,属于比较小的偏离值。
5V电压果断是酷冷至尊G500W的偏离幅度更小。
按intel规范换算成百分比,酷冷至尊G500W最大偏离才2.6%,而对手快擦到5%的线了。
3.3V电压依然是酷冷至尊G500W偏离小的多。
按intel规范换算成百分比可以发现,酷冷至尊G500W的最大偏离只有3.33%,而对手又快擦5%的线了。
再来看5Vsb电压,两款电源相差不大。
按intel规范换算成百分比可以发现,两者的偏离都很小,都在2%左右,属于比较优秀的范畴。
再来看效率。由于普通玩家没有条件去测效率,所以只能用测试功耗的方法来间接的看谁的效率高。 这两款电源都是通过了80PLUS认证的电源,但酷冷至尊G500W的效率依然比对手高了很多,根据本人的经验推测,在220V环境下,酷冷至尊G500W应该是能达到银牌线的。 |
|
个性签名:无
|
发表于 2013-11-22 09:25:56 1楼 | |
![]() |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见