分享到:
发表于 2006-12-28 10:30:35 楼主 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
测试项目我们分为3D基准测试与3D游戏测试两大类,其中3D基准测试包括3DMark 03、3DMark 05和3DMark 06三款大家都比较认同的主流显卡测试软件,3D游戏测试则包括FarCry、Half-Life2、DOOM3、Prey共四款主流的D3D/Open GL游戏,意在测试显卡真实游戏性能。
为了有所参照,我们调用了频率为450MHz/1320MHz的7900GT和频率为600MHz/1600MHz,显存容量为512MB的7950GT的测试数据,与Inno3D 7950GT思民版进行全面对比,从而更加详细地介绍这款显卡的真实性能。 首先是基准测试,通过对3款显卡的3DMark 03/05/06得分来比较和分析它们之间的性能差异: 从3DMark 03的数据对比中我们可以看到,Inno3D 7950GT思民版已经大大将GeForce 7900GT甩在后面,紧追拥有高频率和大显存容量的512MB版7950GT,差距不到7%。 3DMark 05中的情况也是如此。Inno3D 7950GT思民版的表现更加接近512MB版本的7950GT,1024×768分辨率下相差仅26分,即使是在1600×1200的高分辨率下也仅仅落后220分,差距不到3%。 在低分辨率下,512MB版本的高频7950GT拥有绝对的优势,领先思民版7950GT达15%,不过高分辨率下思民版7950GT奋起直追,将差距缩小到8%,7900GT仍然垫底。 在Half Life2中,思民版7950GT与512MB版高频7950GT差距也并不是很大,仅为5%和7%,而7900GT则被两大高手远远的甩在了后面,1600×1200的分辨率下竟比思民版7950GT差了14%! 在基于OpenGL API的DOOM3中,三款显卡均有不错的表现,思民版7950GT和512MB版7950GT的差距仍然很小,分别为8%和2%,而7900GT虽然表现不错,但还是被7950GT领先了太多。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
个性签名:无
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见