分享到:
发表于 2012-04-26 09:43:51 楼主 | |
前不久,希捷首席执行官Steven Luczo先生在接受福布斯采访时,透露出了这样的信息:闪存是一项好技术,但是产品缺乏竞争力,不管你是什么架构的设备,都得依赖大容量存储的机械硬盘,机械硬盘不会消亡,而固态硬盘永远别想取掉机械硬盘的位置。这个声音一发出,瞬间成为网络上的热门话题。这听着似乎有道理,但是在我们看来,未来真的会这样吗?我持反对观点。
比应用,机械硬盘全盘皆输 “在未来,云服务在内的绝大多数数据仍然得保存在机械硬盘上” ——Steven Luczo 按照Steven Luczo先生所说话,在未来占据应用主力的云服务存储还是机械硬盘。因为在希捷看来,高容量价格比才是机械硬盘持续存在的救命稻草。但遗憾的是,作为未来的应用主力,云应用固然很重要,但是超极本、平板电脑、手机以及随身移动存储等应用的大规模应用,才能真正决定这些存储设备未来的命运。也许我们上面所说的只能代表消费市场,在服务器市场机械硬盘就一定具有足够的优势吗?答案是否定的。 从服务器厂商的动作来看, IBM已经把SSD存储当做存储领域的战略高地,发布的eX5服务器已经加入了eXFlash闪存技术,通过使用速度更快的固态硬盘来获得更高的可靠性,降低RAID系统使用的风险,并可以替换掉数百个硬盘和数千条线缆,场地、散热和后期维护的费用也会随之降低,按照IBM提供的数据,采用固态硬盘,存储成本较之以前可以降低97%。所以Steven Luczo先生单独比容量和购买成本的说法并不成立,他忽略了服务器的维护成本,这是很大一笔投入。 由此来见,仅仅从容量优势谈机械硬盘未来前景有些表象,何况渐成气候的FC光纤存储,也会助力固态硬盘在行业领域的发展。 “在不久的将来,SSD将有望在市场上代替HDD而成为主流。” ——星空体育平台存储事业群柳万叶次长 事实上,更多的用户尝到了固态硬盘高速带来的甜头,笔记本机械硬盘的平均存储速度只有80MB/s,而固态硬盘则可以达到220MB/s甚至更高,如果要想获得和固态硬盘相同的传输速度,必须要购买3块硬盘组建RAID才能达到目的,而且存储风险增加了三倍。换句话说,如果用多块固态硬盘(120GB、每块500MB/s传输)组建阵列来实现与顶级机械硬盘(1TB、200MB/s传输)相同的容量,那它的性能会把机械硬盘打得找不到北。很简单,单个机械硬盘要把传输速度做到200MB/s(目前机械硬盘的最高水平)的话,容量也做不上去,发热和高存储密度下的纠错能力阻碍了它。所以,从性能体验来讲,固态硬盘现在就已经远远地把机械硬盘甩在了后面,而且机械硬盘永远也赶不上来了。 总结:价格和容量不是问题,应用决定未来 我认为,从现在的应用方向看,固态硬盘无疑是未来存储的核心,而强大的应用需求和巨大的市场消费空间,将会有更多的新技术出现在固态硬盘上,不管是闪存制程还是存储算法都会得到质的飞跃(例如很快普及的TLC固态硬盘,或者还会有QLC……),容量问题不会成为制约固态硬盘发展的瓶颈所在。 所以,一旦市场有强烈的应用需求,巨大的利润空间一定会引领固态存储技术的迅猛提升,这一点根本不用担心。从这个角度去说,大家担心的固态硬盘容量、擦写寿命问题都能够得到解决,到那个时候,存储密度无法实现质变从而失去最后优势的机械硬盘也就会正式退出历史舞台。 评分:+Z金豆 5 已有 1人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2013-07-08 00:11:51 175楼 | |
个人心得 呵呵 珍惜数据 远离 希捷 你们爱听不听 |
|
发表于 2013-07-01 18:13:47 174楼 | |
![]() ========================= 希捷首席执行官在进行商业欺诈,希捷已出SSD |
|
发表于 2013-07-01 15:42:30 173楼 | |
2TB的SSD你敢买么? 6.4W软妹币 ”120G的SSG组成阵列吧HDD打的找不着北“ 数据安全风险增加了8倍 使用SSD,3年包换噢亲~ 当然不是免费的 |
|
发表于 2013-03-09 23:51:37 172楼 | |
一年过去了, 主流的SSD还是64G和128G, 远没达到你说的1TB | |
发表于 2013-03-02 17:20:54 171楼 | |
价格决定推广速度! 容量与性能决定用途! 稳定性决定一切~! |
|
发表于 2013-02-28 15:55:33 170楼 | |
还是工艺改进,合格率提高,稳定性可靠性提高,价格就降下来了,还不是合格率问题所以工业级才会和民用价格差那么多。当然还有竞争这个双刃剑。 | |
发表于 2012-12-09 15:32:59 169楼 | |
![]() ========================= 现在蓝光的压缩视频都25G,4K8K的视频要多大容量啊,你靠128G的SSD能放几部电影,别说看了,放都没法放。 |
|
发表于 2012-12-09 10:47:31 168楼 | |
![]() ========================= CRT的优势不仅仅是刷新率高,它的显示效果也远远超过液晶显示器,当然这主要是说19英寸以上的及个别17英寸的CRT,正像您说的,没几个人撞击还会用CRT。 其实我倒是非常愿意用CRT,那色彩、那效果实在令人向往,就是个头太大。 |
|
发表于 2012-12-08 18:17:32 167楼 | |
![]() ========================= 我的电脑是03年买的,现在还服役中。。。期间就坏过一次电源和显卡! |
|
发表于 2012-12-07 02:30:06 166楼 | |
![]() ========================= 我笔记本 120G 总写入到了PB级别了 真心不知道SSD要多久 我不会跟你争的 因为你不是SSD研发 作为消费者 哪家的优点多买哪家 同时也考虑水桶的“短板效应” |
|
发表于 2012-12-07 02:17:20 165楼 | |
![]() ========================= 呵呵 我赞成系统+大规模发行的数据放SSD 普及率小的文件HDD |
|
发表于 2012-12-07 02:09:41 164楼 | |
![]() ========================= 这个当然 顶起 |
|
发表于 2012-11-25 23:33:53 163楼 | |
这就如同胶片相机和数码相机并存的那时候 | |
发表于 2012-11-14 21:34:22 162楼 | |
![]() ========================= 等你哭时就知道机械硬盘的好处了~~~~~ |
|
发表于 2012-11-13 10:38:59 161楼 | |
未来是SSD的天下 | |
发表于 2012-11-13 09:11:30 160楼 | |
神马东西是不变的!只有变化时不变的真理!其他啥都会产生毁灭!![]() |
|
发表于 2012-10-08 20:03:48 159楼 | |
看了楼主的帖子,学习了! | |
发表于 2012-10-06 08:29:24 158楼 | |
坐等SSD 容量扩大,便宜 | |
发表于 2012-10-01 21:46:03 157楼 | |
本就是不同的产品,谁也替代不了谁, 硬盘技术也在不断发展,像数据中心,绝对机械硬盘,SSD在服务上用系统盘还勉强,数据部分SSD根本无法满足需求。 SSD的生产厂商和普通硬盘厂商都会一起成长,谁也取代不了谁,也不存取代的问题。 |
|
发表于 2012-09-16 20:06:26 156楼 | |
储存的话要的是安全。 实用的话要的是性能在可以的情况下(性能会根据不同用法,出现不同需要),再加入价钱的考虑。 比如会自燃的汽车你用买吗?(夜里休息时汽车烧了)情况一。 会爆胎的跑车我是不会用的。(再便宜也不考虑)情况二。 以前硬盘50+速度,60最差存取时间。(只算前面30g有120的存取时间) 现在基本130+速度(200+单碟盘可能用上的人还不多),双硬盘(或多硬盘)分工明确。(再加内存盘) 一直无视开机的,呵呵。 保存这块不讨论了,结构不同,很难取代。 使用这块,看价钱了,价钱就太活了,一人一个想法。(只要硬盘不暴死,哪个便宜我用哪个) 容量做不大到不重要,多个堆量就可以。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见