手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2006-09-27 10:41:05 楼主 | |||||||||||||||
|
2006-09-27 10:54:38 怀念6800GT把此帖设为精华，作者得到50经验:)
三、性能测试
在数字内容编译及处理测试中，Core 2 Duo和 Core 2 Extreme无疑是成绩最佳的两款处理器。从上面的图表来看，工作频率只在2.4GHz的E6600击败了Athlon 64 X2和Pentium D两大系列的处理器产品，包括这两个系统的顶级型号，比如Athlon 64 FX-62和Pentium Extreme Edition 965.至于性能最强的Core 2 Extreme X6800处理器，它的成绩比PentiumExtreme Edition 965高出了45%，同时它比Athlon 64 FX-62也有25%的性能优势。
在办公室应用程序测试中的成绩也与上面的情况相类似，Core 2 Duo 处理器系列都要比它的所有竞争者快不少----在所有测试项目中，基于Core微处理器架构的E6600的性能都要比基于K8架构或NetBurst 架构的任何解决方案都要快。 2、综合基准测试
在传统但仍然流行的单线程综合测试中，Core 2 Duo处理器同样拥有相当出色的性能。需要说明的是，在单线程应用中，基于共享L2缓存架构的Core可以调用所有的L2缓存，而Athlon 64 X2和Pentium D处理器内核所能使用的L2缓存容量仅仅是总容量的一半。
最新的3DMark06已经完全支持多线程运算，然而上一代处理器仍然不敌新一代双核处理器。在这里，Core 2 Extreme X6800分别比Athlon 64 FX-62、Pentium Extreme Edition 965 快了5.4%、7%。
在这里，我们看到了Athlon 64 FX-62有不错的表现。 这个工作在2.8GHz频率下的的处理器比运行在2.4GHz频率下的Core 2 Duo E6600要略胜一筹，但它仍然不能与顶级的Core 2 Extreme X6800相匹敌—后者几乎比Athlon 64 FX-62快了20%。
ScienceMark 2.0是一款真实模拟专业科学计算的测试软件，提供了对多处理器和HT技术的支持，可以模拟出真实的科学运算软件工作环境，主要用于测试计算机内存、仿真分子动态效能、浮点精准效能等方面，可以直接测试CPU内部的缓存速度，而且还可以独立运行几个数学运算，由于测试方式相对公正，而且又是完全开放源代码，测试成绩的可比性和准确性远较Super PI这款仅计算圆周率的程序要好，因此目前很多硬件实验室都用它来测试CPU和内存的稳定性及性能。而ScienceMark 2.0一直是AMD K8架构的优势项目。因此，AMD处理器在这项测试有着相当不错的表现，它仅略微逊色于Core 2 Duo两个型号。至于基于NetBurst架构的处理器，他们在ScienceMark 2.0中的表现几乎可以用惨不忍睹的形容。 3、游戏性能测试
一直以来，AMD的Athlon 64处理器无疑是最佳的游戏处理器，它所领先的优势是Pentium 4和Pentium D处理器所无法动摇的。 而现在一切都发生了戏剧性的变化。新一代Core 2 Duo 处理器已经取代了Athlon 64成为了最强的游戏处理器。 来自AMD的顶级解决方案，Athlon 64 FX-62虽然不敌Core 2 Extreme X6800，但仍然可以击败售价更低的Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6600E6700。 至于PentiumExtreme Edition 965，这款基于上一代微处理器架构的顶级游戏处理器甚至比Core 2 Duo系列中最低型号的E6300还要慢。
4、音频/视频编码测试
音频/视频编码任务无疑更能有效考察处理器的性能。 事实上，处理器是影响多媒体数字信号解码器性能的唯一的部件：电脑的其它子系统几乎在这些任务中对性能上无任何影响。在这里我们看到的情况与上面的相当类似：Core 2 Duo 处理器在所有测试中都远远将它们的所有对手抛于后面，不能对手任何一个机会。特别是Core 2 Extreme X6800在数字音频/视频编码中比Athlon 64 FX-62快了22%，而比基于NetBurst架构的Pentium Extreme Edition 965则拥有49%或更高的性能优势。 5、图象和视频编辑测试
在这项测试中，一切都没有什么悬念。英特尔新一代微处理器架构的性能优势再得到证明。Core 2 Duo E6600、E6700和Core 2 Extreme X6800包揽了前三名。
WinRAR这项测试几乎没是给我们带来新意思。唯一令人感到意外的是，的从另外的应用已经揭示了到我们的不同的任何东西。 唯一意外的结果是Pentium Extreme Edition 965展现了不错的性能，这主要上由于它采用双核心体系结构和支持超线程技术，使得它可以同时处理4个线程的业务。不过，它很快将被玩家们所忘却。
7、Professional OpenGL和Final Rendering测试
在这里，仍然无人能动手新Core 2 Duo处理器的王者之位—Core 2 Duo系列中的两个顶级型号再将将所有的对手远远抛在后面。
8、超频测试
因此，在不提升核心电压的情况下，默认频率为2.93GHz率的Core 2 Extreme X6800j最高可以达到3.4GHz的速度，提升了16%。然而，这是毫无疑问并不是Core架构可达到的最高。我们此前在众多测试中发现，采用基于65nm Conroe核心的处理器对电压增加相当敏感。因此，在下面的测试中我们将处理器的频率电压提升到1.475V。
在这种情况中，我们将处理器的倍频增加到13x的增加，而FSB频率则提升到277MHz。这时，处理器最高可以稳定工作在3.6GHz频率下，比默认频率提升了23%。这意味着，Core 2 Duo系列中其它低端型号将拥有着不错的超频潜力。 9、功耗测试
高功耗一直是英特尔上代一双核心处理器的最大缺陷，因此英特尔工程师们在开发Core微处理器架构中在功耗控制方面下了不少的心思。Core微架构的电源管理机制基本上改良自Pentium M与Yonah的设计。处理器内各功能单元并非随时保持启动状态，可根据预测机制，仅启动需要的功能单元，这点与Pentium M/Yonah相同。同时Core微架构导入分离式总线，仅有遇到特殊状况时，才会启动全部的总线宽度，平时仅启动一半的宽度，以节约电力。由内而外，Core微架构分别针对处理器热量侦测、动态系统电压调整，以及调整系统风扇转速，提供对应的功能。如同Yonah，Core微架构在处理器数个最容易发热的位置，放置数字热量传感器，通过专属的控制电路，监控处理器的发热量以及运作模式。 同时英特尔还引入了“性能/每瓦特”的概念，以期充分体现Core架构功耗控制方面的先进性。因此，我们一直期望Core处理器有着不错的表现，这也是今天我们引入功耗测试的目的。 象平时一样，我们使用特殊S&M utility这款工具来测试处理器的最大功耗。象往常一样，我们首先测试一个处理器在空闲情况下的功耗，在这里，Cool'n'Quiet 和Intel Enhanced SpeedStep功能都将关闭。
从上面的测试成绩来看，Core 2 Duo 处理器确实是最节能的处理器。现在让我们看一下在全速运行情况下各款处理器的功耗。
Core 2 Duo 和Core 2 Extreme这两款处理器低功耗的表现再次给我留下了深刻的印象。这些处理器在功耗控制方面要远优于它们的竞争对手。运行在2.93GHz频率下的顶级Core 2 Extreme X6800的功耗甚至比Pentium D 915和Athlon 64 X2 3800+还要低。同等级的Athlon 64 FX-62或Pentium Extreme Edition 965的功耗几乎是Core 2 Extreme X6800的两倍。 四、双核心处理器综合特征比较
从上图中，我们可以看到英特尔新一代处理器较其对手拥有明显的性能优势。比如AMD顶级的Athlon 64 Fx-62的性能仅仅与Core 2 Duo E6600处理器相当，而Pentium Extreme Edition 965的性能甚至不及Core 2 Duo E6400。而基于英特尔Core微处理器架构的Core 2 Extreme X6800、Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6600包揽了前三名。然而，性能并不是左右玩家选择的唯一因素，对大多数玩家来说价格因素有时更重要一些。而随着Core 2 Duo发布，老一代处理器市场的价格完全可以用直落三千丈来形容。目前Intel和AMD两者都大幅调低了处理器的价格：
从上图来看，AMD已经将它们的Athlon 64 X2降格、定位于主流处理器市场，同时Intel也对作它们的Pentium D双核心解决方案进行了重新定位。因此，为了能让大家有个更明了的比较，我们将各款处理器的性价比系数列成图表：
从上图来看，AMD和Intel都为它们产品制定了一个不错的价格策略。在上图中， PentiumExtreme Edition 965和Athlon 64 FX-62两者拥有几乎一样的系数。这意味任何一款双核心处理器都有拥各自的性价比率。换句话说，不管我们考虑什么样的双核心处理器，处理器的价格其实是与它的性能相对应的。然而，如果进行更深层次分析，AMD处理器的定位仍显得过高。
相信大家看了上图，相信不用我们再多废口舌。Core 2 Duo拥有极佳的高性能/低功耗的表现，相反Pentium D处理器则是低性能/高功耗。Athlon 64 X2仍然处于居中位置。最后，我们为你提供一个更详细的图表—每GHz的性能比率：
上图可以直观展示出每一种微处理器架构的效能特点。比如，在每GHz的时钟速度下，Core 2 Duo比AMD Athlon 64大约快了20%，比Pentium D处理器大约快了90%。因此，Core 2 Duo和Athlon 64 X2处理器两大系列要更有前途。 可以说，Conroe处理器的发布改写了整个处理器格局，取代了Athlon 64 X2成为了新的性能王者。不过AMD虽然让出了高端处理器市场，但经过大幅调价后的Athlon 64 X2仍是有相当的吸引力。而且未来AMD将会集中精力放在改进处理器的TDP，以期达到更省电的目的。值得注意的是，目前Pentium D处理器系列在市场是仍然是深受欢迎。尽管Pentium D低性能、高功耗，但它们却是当前最廉价的双核心解决方案。 换句话说，尽管Core 2 Duo和Core 2 Extreme将x86处理器架构带进了一个新的阶段，但这时如果宣告Intel完全击败AMD仍尚属太早了。未来，这两个公司将继续在市场上共存，尽管AMD将必须临时失去了高端处理器王者之位，而不得不将精力投放到主流处理器市场…… |
|||||||||||||||
楼主热贴
个性签名：无
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
