手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-08-30 15:04:29 楼主 | |
|
我的主板没有SATA3接口,以上是在SATA2模式下测的.官方不是标称SATA3下连续读为355MB/s,SATA2下降为275MB/s.怎么我的差那么远?大家看看正常吗?机器寄来倒是全新未开封,标识上产于新加坡.有点郁闷,莫非我中奖了,还是镁光虚标? |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-08-31 23:43:00 1楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-09-02 03:32:52 2楼 | |
|
不同的测试软件测出来的速度还有WIN7和XP下测出来的速度都不一样,有点不太懂.补充一点,我的是双系统. 另外我的电脑称不上很好,可也不算很差. 配置: 主板:微星785GM-E65 CPU:四核AMD720 内存:南亚DDR3 2G 硬盘:西数1.5T绿盘 |
|
| 发表于 2010-09-02 12:51:58 3楼 | |
  再上两张 |
|
| 发表于 2010-09-03 03:55:48 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-09-03 07:16:43 5楼 | |
|
As SSD Benchmark 评测 |
|
| 发表于 2010-09-05 16:18:13 6楼 | |
| 有点怀疑是amd sata2控制器的问题.是不是SB710对SSD的支持不够好呢?毕竟SSD是新东东,各种评测太少. | |
| 发表于 2010-09-09 12:50:16 7楼 | |
|
ATTO Disk Benchmark 评测 |
|
| 发表于 2010-09-10 04:20:24 8楼 | |
|
好像镁光没有虚标,我手中的镁光C300 64G 在打开了AHCI和NCQ后,性能有较大提升，貌似有点接近了镁光的官方标称速度[在SATA2模式下]。 评测如下：
Win7性能测试镁光C300 64G SSD得分7.6
以上评测都是在SATA2模式下进行，因我的主板不支持SATA3[微星785GM-E65],要是入个支持SATA3的华硕U3S6转接卡，会不会达到或接近镁光C300 64G在SATA3下的官方标称速度呢，以后再说，呵呵 |
|
| 发表于 2010-09-10 12:42:11 9楼 | |
  上图,手机拍的. |
|
| 发表于 2010-12-15 21:20:56 10楼 | |
 对 第20楼 平淡一╜生 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 个人认为要是sata2的主板,两者都差不多,x-25m还要好一点,毕竟多了十几G,还有x-25m g2的iops要比镁光的好很多. 要是sata3的主板应该是镁光的好. |
|
| 发表于 2011-01-23 19:03:41 11楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
