分享到:
发表于 2007-03-01 20:27:03 楼主 | ||
有人要3600+比915好的证据 网上这种评测很多 上百度随便搜搜就是一大堆 3600+比820 915强早已经是定论了 没看也就算了 嘴巴还不干不净没完没了的 烦不烦啊!! intel想当老大 至少他的FANS要拿出点风度 别眼红了动不动就骂人 各个像吃了枪药似的!!
我们在此前的《AMD入门双核X2 3600+登场 约售$1,158》中对AMD将会在短期内正式供货最低端版本双核心Athlon 64 X2 3600+处理器 (ADA3600DUBOX)进行过介绍,它的核心虽然同为Winsor,但L2 Cache数目则由512KB x 2减至只有256KB x2,目前有人已经拿到这块最为低端的双核进行了详细测试,让我们来了解一下它的性能表现如何? 3600+除了在SysMark2004 SE 评测中输给915其他均大幅领先 有一些更是领先40%以上 这下可以下结论说3600+全面领先915了 懂了吧!! 那些死抱intel的FANS 记住!! 有些东西是不能比的!! 这种比较 就好象3800+和E6300比一样!没有可比性!! 满意了吧!!!! |
||
个性签名:无
|
发表于 2007-03-01 20:36:46 1楼 | |
靠 我还发了个90nm的 便宜了915!
那些还在用二缓 主频说事的人 说话前先动动脑子 殊不知 你说这话的时候有多少人在笑你!! 其中就包括 你要咬牙切齿的我!!! 我这是在挑衅!!! |
|
发表于 2007-03-02 10:38:35 2楼 | |
简单的说就是,萝卜白菜各有所爱,没必要窝里斗,你爱买啥买啥,家用就用速龙,商业设计整数运算多就用pd,我这话没人反驳把? | |
发表于 2007-03-02 12:08:11 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-03-02 19:23:39 4楼 | |
我部分同意楼主的观点,比如说Athlon 64的二级缓存的作用,PD执行效率的低下。 只是我不同意的是,你对于Intel的CPU的攻击,毕竟很多人要看着你的帖子去选购自己的CPU,如果在他们的机器上,因为某些因素没有跑出这么好的成绩,你不是在误导别人吗? 我同意3楼的意见,喜欢自己的东西,没有必要踩着别人往上爬 |
|
发表于 2007-03-02 21:41:00 5楼 | |
呵呵,我觉得价钱最能说明问题,但必须是主流的cpu,越好的越贵。当一个产品的价格和它的性能产生矛盾的时候,结果就是涨价或者是降价,intel,AMD都是这个样子。。 | |
发表于 2007-03-05 09:49:19 6楼 | |
PD915不错的。我用的就是915,玩CS1.6和赛车10都正常运行,没出现过任何黑屏死机等现象,速度也可以。就是温度有点高,开机50°以上,运行赛车10能达到70°以上,那也没死机。 | |
发表于 2007-03-05 14:10:57 7楼 | |
PD 确实不怎么样 一个发热高 还有功耗大 .整体性能也就比单核强70% 和肉没发比., 内存控制器,是AMD的强项,, 没了这个 AMD就不会成为INTEL的强力对手了. | |
个性签名:
|
发表于 2007-03-05 15:07:23 8楼 | |
pd也有0.9和0.65的分别 | |
发表于 2007-03-05 15:55:31 9楼 | |
![]() ========================= 9XX的65 8XX的90 |
|
发表于 2007-03-05 17:44:18 10楼 | |
没钱还是买amd吧 pd建议不要考虑 不过说实话现在amd没有性价比了 跟intel同价了。 以前同样功能,就是比intel便宜四分之一 这样算x3600要5百左右就合适 |
|
发表于 2007-03-05 19:34:09 11楼 | |
对11楼 |
|
发表于 2007-03-05 23:04:56 12楼 | |
不管怎么说,AMD就是TMD垃圾,那么贵,缓存又小的可怜,垃圾垃圾 | |
发表于 2007-03-06 08:40:29 13楼 | |
为什么是x2 3600和pd915比!~我看的是x2 3800和pd915比!~ pd915还要领先于x2 3800 选择CUP要看你用在什么方面!~做软件的用pd 玩游戏的用AMD,各有千秋吧!~个人喜好而已!~ 这里是x23800比pd915 http://www.enet.com.cn/article/2007/0118/A20070118403476.shtml |
|
发表于 2007-03-06 14:15:40 14楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2007-03-06 14:18:22 15楼 | |
![]() ========================= 告诉你下,INTEL不是没有能力集成内存控制器,而是考虑到多方面的因素。当初AMD也不是第一个生产64位的CPU的,而是INTEL的安腾。。。只不过64位在当时,甚至是现在,对于个人PC来说根本没有什么实际意义。。。。而AMD拿他当做一个卖点而已! |
|
发表于 2007-03-06 22:06:35 16楼 | |
哈哈8858说得有理,令人信服. | |
发表于 2007-03-07 07:54:59 17楼 | |
915就不要再买了,是Intel的清仓货,买了的吃亏就算了。 | |
发表于 2007-03-07 09:28:15 18楼 | |
我还是就准备买pd 915. 酷睿想买没钱。 amd的cpu吹的太厉害,性能也不比intel的好。 而且论稳定性兼容性还是intel的要好一些, 何况amd的cpu的主板稳定性不如intel的主板来得稳定。 所谓的游戏性能amd的好其实是稍微好一点并没有领先 很大幅度,而其他性能intel的cpu却要好不少。何况打游戏 最重要的是显卡要好. 所谓温度高的问题是intel温度高一点(除了酷睿),但还是比amd的稳定性要 好。温度高一点又有什么关系呢? 所谓耗电大,intel的cpu(除了酷睿)功耗是大一些,但是平时我没工作时候 根本不是满载,所以实际耗电量也多不了多少,一年恐怕就20元钱的事. 比来比去,还是选pd 915比3600+合适。 |
|
发表于 2007-03-07 12:19:13 19楼 | |
![]() ========================= 就是这么回事,干吗老骂来骂去的,烦不烦. |
|
发表于 2007-03-07 18:35:19 20楼 | |
amd的cpu的主板稳定性不如intel的主板来得稳定是你一厢情愿,现C61V的主板只有399元,而intel下一代产品又抛弃了775,intel总是想着怎么赚用户的钱。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见