Intel Core i7-9700K搭载BIOSTAR RACING Z370GT6效能解析

先前第一时间已经分享过Intel Core i9-9900K搭载MSI Z370 ACE

本篇测试为第9代第二高阶i7-9700K，搭配去年Z370芯片组测试

第9代CPU皆支持300系列芯片组，今年同时期发表Z390当然可使用

先前Z370与B360可透过BIOS更新并支持，也是本篇的重点之一

Intel Core i7-9700K，定位类似取代第8代i7-8700K

因为两者市场价位相近，架构与规格上有些不同而已

9700K基础频率为3.6GHz，单一核心最大超频来到4.9GHz

架构为8核心8线程，高速缓存12MB，TDP最高达95W

9700K背面一览

不支持HT技术，应该是最为可惜之处

对比8700K 6C12T架构，有优化HT技术软件约增加30%效能不等

那8700K大约有6核心X1.3倍约实体7.8核心的效能

跟9700K 8C8T相比效能只会较低一点点，这是快速且约略的算法

主板使用BIOSTAR RACING Z370GT6

Z370GT6在市场上有中阶以上水平，还有更高阶的Z370GT7

不过两者在外观与规格上差异不会太大，美国通路售价约126美金

外观采用GOLD RACING设计，采用许多黄色线条，也有些像军规路线

去年测试Intel Core i5-8600K时就有分享过Z370GT6

下方区域

搭载M.2 COOLING散热片，最长可支持至22110规格的M.2 SSD

印象中M.2散热片运用在主板的设计，是由BIOSTAR领先推出

Z270后许多主板品牌也陆续跟进这种新式设计

左方音效芯片为Realtek ALC1220，最高可支持八声道喇叭

搭配Hi-Fi Zone Design，采用Hi-Fi等级Cap、AMP与ESD 15000V proof用料

上方区域

有两根PCIe插槽采用银色金属包覆提升耐用度

右方GT TOUCH提供4种不同功能的触控式按钮，方便于DIY族群或是裸机时使用

旁边除错灯号，下方则有2组5050 LED Headers，可用于RGB灯光效果的灯条

RACING Z370GT6为10相供电设计，上方为8PIN电源输入

两旁CPU供电区都有加强被动式散热模块，IO上方有一区名为GOLD ARMOR的金属保护壳

IO

1 X PS/2键盘鼠标共享

2 X USB 3.1 Gen2

1 X DVI-D

1 X HDMI

1 X USB 3.1 Type-C

2 X USB 3.1 Gen1

2 X USB 2.0

1 X RJ-45网络孔

6 X 音源接头

测试平台

CPU: Intel Core i7-9700K

MB: BIOSTAR RACING Z370GT6

DRAM: SAMSUNG DDR4 2666 8GBX2

VGA:MSI GAMING GeFroce GTX 1080 Ti 11GB

SSD: SAMSUNG PM961 256G

POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W

Cooler: Corsair Hydro Series H100

OS: Windows 10 64bit

效能测试部分

i7-9700K基础频率3.6G，单核最高超频4.9G，DDR4 2666

先前有测过i9-9900K默认值效能，放在后面跨号中做对比

差异在BIOSTAR Z370对CPU频率为99.8MHz，MSI Z390为100.8MHz

CINEBENCH R15

CPU => 1462 cb (2026)

CPU(Single Core) => 204 cb (215)

CPUZ 1.86.0

单线线程 => 565.6 (576)

8C16T多任务线程 => 4224.2 (5625)

Fritz Chess Benchmark => 54.25/26038 (71.32 / 34232)

FRYRENDER

Running Time => 2m 46s (1m 48s)

x265 Benchmark 2.1.0 => 52.77 FPS (67.82 FPS)

Geekbench 4

Single-Core Score => 5906

Multi-Core Score => 28257

Intel Extreme Tuning Utility => 2982 (3272)

9700K与9900K单核自动超频最大频率只差100MHz，效能差异很小

全核效能因两者都是8核实体核心，差别在有无支持HT超线程技术

依上面对比，核心数较优化的软件，最多可相差27~38%左右

但Intel Extreme Tuning Utility只落差约9.7%，这也是让人不解的地方？

DRAM效能测试

DDR4 2667 CL19 19-19-43 2T

AIDA64 Memory Read - 37848 MB/s (40103)

9700K带宽略低是因为9900K当时参数CL18与频率2689都较佳

加上9900K频率高出100MHz，两者预设带宽对比，应可视为正常的落差

这次Intel第9代主打高频率强调游戏效能为优势之一

搭配MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING 11G效能表现如下

3DMARK Fire Strike => 23254 (24190)

Assassin's Creed Syndicate 刺客教条：枭雄

1920 x 1080，GRAPHIC PRESET设定ULTRA HIGH

进入游戏一开始场景画面 - 91 FPS (97 FPS)

Monster Hunter: World 魔物猎人 世界

1920 x 1080，3D特效开到最高，进入游戏一开始场景画面 - 90 FPS (90 FPS)

PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS 绝地求生

1920 x 1080，3D特效都开到最高，开始角色设定画面 – 149 FPS (197 FPS)

FAR CRY 5 极地战嚎 5

分辨率为1920 X 1080，将3D特效为极高模式

以下是内建测速软件的效能，附带一提播完开头动画后在一开始场景画面 - 85 FPS

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动

1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra

进入游戏一开始场景画面 - 306 FPS

许多3D游戏的效能依据，最着重的是显卡GPU效能

其次会影响到的是CPU频率、核心数多寡等等，后两者所占比重较低

3DMARK对于CPU比较吃重，所以两款CPU效能有着4%差距

其他大部分游戏9700K大概都是持平或是小输9900K

不过PUBG中，同一款GTX1080 Ti显卡所呈现的FPS差异很大

不知道是游戏改版或是驱动程序版本不同造成的差异，有机会再比较看看

室内温度约28度，进行9700K烧机温度测试

AIDA64系统全速烧机时 – 63~75

运作LinX 0.6.5让CPU全速时 – 79~93，瞬间最高达96

上一篇9900K使用高阶空冷与测试LinX 0.6.5显得烧机温度偏高

本篇用其他烧机软件来对比，证明上一篇提到LinX 0.6.5算是烧机大魔王所言不假

一样是全核100%运作，两款烧机软件的温度相差甚大，当然有人会认为AIDA64不够操

倘若一般使用环境都无法达到LinX 0.6.5使用率与温度，一味追求极限温度与高价散热器

个人认为在预算内，用较强的散热器，如一体式水冷或是较高阶空冷较为合适

对于每个用户的实际应用层面是否有其价值，这会是高阶第9代使用者值得思考的一个问题

最后是9700K超频全核5.1GHz

CINEBENCH R15

CPU => 1642 cb

CPU(Single Core) => 219 cb

CPU全速时瞬间最高75~81

如果手边有Z370、B360、H370、H310等300系列芯片组的主板

能透过更新BIOS来支持第9代，如果没有Z390规格或功能需求可沿用原本主板

或在市场上Z390与Z370有明显的价差，那也可以考虑选择Z370会比较超值

BIOSATR没有新款Z390主板，其他芯片组款式也减少，建议未来要更用心于消费市场

上一篇9900K因发表时效让测试内容或心得偏少，希望可以藉由这篇来弥补

本篇也补足了9700K默认值效能分享，另外增加更多游戏中的表现

对于烧机温度也做更多的软件对比，改用高阶一体是水冷并补上更多心得

此外会再拨出时间，做一篇9900K超频分享，藉由这三篇文章来补完更多的信息

您的回文与按赞依然是我前进的动力，我们下篇评测见:)