| 发表于 2009-09-23 16:29:01 13楼 | |
|
我一直力挺AMD的 我现在用的X2 240 默认电压拉到3.36无任何悬念(我的U体制可见一般啊) 其实 我给人见解（如果有不同意的 自己发表意见 不要拿砖头拍我） 同档次的A和I A的U运算速度慢 但是带宽高 相对来说吞吐量大 更集成了很多媒体指令集 打游戏相对优势高一些 I的U 带宽低 速度快 打个字办公 优势很大 多媒体指令集 相对少一些 |
|
| 发表于 2009-09-23 11:10:49 12楼 | |
| 单单个DDR3内存控制,Q8200就输了。 唯一能赢720的,只有功耗。 个人直观意见,无它意思。 | |
| 发表于 2009-09-23 08:57:55 11楼 | |
| 顶720 有米就上I7 谁能说啥 | |
| 发表于 2009-09-23 04:12:42 10楼 | |
 对 第9楼 swearlxb 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ E5300多任务够用啊，，我晕。。 真没要求。。其实买Q82和710用来超频的没多少。默认的话应该Q82强点，但是由于买电脑基本都是用来玩游戏，所以就是710强了。 二级缓存大的话，完全没必要要三级缓存了，要是一级缓存够大就牛大了。。 |
|
| 发表于 2009-09-22 22:27:11 9楼 | |
| http://cpu.zol.com.cn/149/1491237.html看看这里吧 | |
| 发表于 2009-09-22 18:39:18 8楼 | |
|
其实用不着说, 720远远强与Q8200 道理很简单,Q8200对于720多个核,便于多任务处理.但720也是3核,一样可以多任务处理,只是在这方面稍微弱点, 何况多任务处理文件也用不到Q8200这么好,E5300就够了,再其次其他所有功能和性能,用不着我说了,自己看参数. 无论现在频率,以及超频,3级缓冲,等等,还暂时不说开4核,想必不要我再多说了 |
|
| 发表于 2009-09-22 13:41:56 7楼 | |
| Q82你超不动的，就算能超到3.0对你cpu的使用寿命很有影响，阉割的太厉害了。先天不足。720的不加压3.5以上，游戏肯定比Q82爽很多，其他应用都感觉不出来的。。别听intel忽悠你。。买个720能开核就赚大了。。开不了用3核也很不错的，价格还便宜，买个770技嘉主板（SB710南桥的）。。比较完美了，够你用上N年了 | |
| 发表于 2009-09-22 09:58:23 6楼 | |
| 烧钱的买 I7 | |
| 发表于 2009-09-22 08:55:53 5楼 | |
| 支持AMD 现在X2 240 稳超 3.5啊 | |
| 发表于 2009-09-22 04:14:43 4楼 | |
| 看了看讨论真有意思啊！！！ 还是1楼的解释的比较全面明了！！ | |
| 发表于 2009-09-21 20:07:40 3楼 | |
|
对 第3楼 fdsfdfbgj 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 还是你!!!你看看这里把!! |
|
| 发表于 2009-09-21 12:22:00 2楼 | |
| Q8200超到2.8应该是基本的，那样你还觉得不如710的话也没办法，当然你要喜欢全默认用那也没办法。 | |
| 发表于 2009-09-21 00:15:54 1楼 | |
默认跑分Q82还是强过A720的 造成这种局面 原因 1 Q82主频过低 而多数游戏是仅支持双核的 这就造成游戏不如720 2 大家都超频 由于Q82倍频过低仅为7 导致它超频未必好过720 3 720可能开核 虽然要拼RP 但是仍然带动人气 而且 由于Q82二缓过小 导致在面对PII即使同频 也没啥优势 而720开核 就相当于PII四核 4 可以说720 710都是成功的 AMD另走蹊径 使它的市场反响不错 而Q82由于阉割过度 倍频过低不被欢迎 当然 这也是由于它上市远早过720（仅指DIY 品牌机会选择Q82无视720 710）
|
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
