分享到:
发表于 2012-01-23 21:06:29 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2012-07-19 20:35:43 37楼 | |
学习一下![]() |
|
发表于 2012-07-12 10:01:23 36楼 | |
综合多方面因素,还是gx1好点,至少手感,外形,可玩性 | |
发表于 2012-06-24 13:07:54 35楼 | |
不是说佳能的这款对焦速度很差吗?松下的这个对焦快。 | |
发表于 2012-06-22 19:34:38 34楼 | |
果断松下的GX1,假能大号DC的画质比GX1还是差了些。 |
|
发表于 2012-04-03 21:18:24 33楼 | |
![]() ========================= 完全赞成你的观点,说的非常专业,严重支持。 |
|
发表于 2012-03-03 21:28:22 32楼 | |
GX1是从网上买的么》 那个网站啊 |
|
发表于 2012-03-02 09:02:36 31楼 | |
![]() ========================= 不是套头拍的,转接50标头拍摄 |
|
发表于 2012-03-02 09:01:32 30楼 | |
![]() ========================= 转接徕卡50f2拍的 |
|
发表于 2012-02-28 22:10:37 29楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-02-28 13:50:39 28楼 | ||
[quote]
[/quote] 这图应该不是用X1442拍的吧?我觉得我的1445都没这虚化效果,何况焦距短了3mm的X1442。 |
||
发表于 2012-02-23 17:02:28 26楼 | ||
[quote]
[/quote] 我也很疑惑,G3和GX1这两款,一些国外评测样张都一塌糊涂,但另外一些评测也有清晰的样张。 难以理解,松下做了这么多单电,之前的都不错,怎么换了个传感器,似乎就出现光学问题了。 |
||
发表于 2012-02-23 03:35:41 25楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-02-23 03:31:29 24楼 | |
![]() ========================= 这个饼干变焦的优势应该不是画质而是体积,按理说还是体积大一些的画质好,估计这个镜头的畸变和边缘画质不会很好。。。。。这枚变焦饼干搭配GX1总算做到了便携变焦,估计奥巴过一阵子也会想办法开发饼干变焦,毕竟用机身防抖的话镜头应该更容易开发,我觉得目前X1442应该取代20饼成为松下最佳挂机头了 入奥巴这个不防抖的套镜头难道是因为。。。最便宜? 转接还是蛮好玩的。。。不过有点偏离GX1的优势了。期待朋友上好片~ |
|
发表于 2012-02-19 00:24:51 23楼 | |
关注“糊片门” | |
发表于 2012-02-11 20:13:18 22楼 | |
要换镜头的选GX1,不换镜头的两个差不多,画质不会有实质上的差别。 | |
发表于 2012-02-11 17:40:08 21楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2012-02-08 17:31:39 20楼 | |
![]() ========================= 德国网站没给松下的14-42打分,说明该镜头是有些不足的。 可以查看这个测评http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442 |
|
发表于 2012-02-05 22:07:46 19楼 | ||
[quote]
[/quote] 以Jecky119版主的实力将GX1配上单反镜头,效果肯定不是一般!期待中~~~ Jeck还记得我吗? |
||
发表于 2012-02-02 22:59:36 18楼 | |
![]() ========================= 国外的测评是这样说的。 松下的这个套头,连分都没打哦 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见