分享到:
发表于 2010-04-09 10:27:25 楼主 | |
fz35和zs7哪款画质好? 想入手台,焦灼中! |
|
个性签名:无
|
发表于 2011-03-18 21:40:34 22楼 | |
ZS7虽然很好,但操作太复杂,光说明书就叫人看的头晕。 | |
发表于 2011-03-18 21:00:05 21楼 | |
fz35这么大的块头,难道是白长的吗?限制小DC相机发展的就是体积!镜头也大,当然fz35强 | |
发表于 2010-08-21 20:36:58 20楼 | |
CCD一样,画质能有多大的差距嘛?肉眼看得出来么? ZS7最大的优势就是便携,FZ35确实是部好机,可惜就是携带不方便。 我7年前买的第一部DC富士S5500长焦机,现在就是感觉外出旅游携带太不方便了,所以才看上ZS7作为副机,以后再入手单反也不至于冲突了。 |
|
发表于 2010-08-21 15:29:00 19楼 | |
貌似这个问题已有结论,FZ35的画质、镜头略优于ZS7,但FZ35太难买了,所以前几天买了个ZS7。 | |
发表于 2010-08-21 14:24:32 18楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-09 09:04:08 17楼 | |
FZ35画质稍好一点点(以百分计,多3~4)于ZS7. | |
发表于 2010-08-08 10:59:07 16楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-06 14:38:14 15楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-04 14:45:17 14楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2010-08-01 10:49:38 13楼 | |
画质应该差不太多,楼主还是努力提高技术吧。本人就是看了本贴才毅然决然买小7的,入手小7一星期,拍的照片感觉比以前用伊克萨斯75强不了多少,应该是技术问题吧 | |
发表于 2010-05-05 10:21:16 12楼 | |
fz35的画质会比zs7好,但也只会好一点点。 两者体积差别大很多,续航力差别大很多。 所以,你该考虑的是体积和续航力的差别。 |
|
发表于 2010-04-26 16:28:46 11楼 | |
应该是fz35画质好些 | |
发表于 2010-04-21 22:50:06 10楼 | |
![]() ========================= 画质肯定是fz35强过zs7一些 |
|
发表于 2010-04-21 22:48:28 9楼 | |
比较过FZ28和ZS3,噪点FZ28好于ZS3,颜色相反,整体FZ28稍稍好于ZS3(一点点)。 | |
发表于 2010-04-21 00:00:16 8楼 | |
![]() ========================= ZS7的画质应该和ZS3差不多吧??反正FZ35的画质肯定稍好于ZS3,但便携性却大大的不如!! |
|
发表于 2010-04-14 12:50:11 7楼 | |
在消费类这一块佳能再不做点实事就要落伍了!进入2010年松下、富士后来居上。 | |
发表于 2010-04-13 20:33:42 6楼 | |
消费相机都说佳能好,松下才是真正好机呀。fx180 FZ28 zs3 zs7 lx3 | |
发表于 2010-04-12 09:44:14 5楼 | |
谢谢楼上的朋友! | |
发表于 2010-04-10 04:25:39 4楼 | |
![]() ========================= 顺便说下,个人认为ZS7的画质好于或至少等于FZ35的画质,不是猜的,从CCD和镜头和推出时间,产品定位等,至少ZS7等于FZ35的画质。 |
|
发表于 2010-04-10 04:22:40 3楼 | |
![]() ========================= 楼主,如果你真的很在意画质的话,还是买ZS7吧,因为你会觉得现在ZS7的画质,还不错,但是你将来要继续学习,一定会掉进单反的陷阱里,正好拿ZS7做个副机用。 另外需要提醒你,FZ35的手动功能可比ZS7好不少,虽然跟单反比还差不少。 推荐ZS7或者索尼HX5。都可以做以后的副机,切记,消费DC的全手动,除了极个别最高端的DC, 和单反的手动差别很大的,不要光看一些参数的名字像手动那回事。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见