手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-06-17 11:22:49 楼主 | |
|
我经常来HS11版面逛逛，但是，从来没说过话，前几天发个帖子，不知道什么原因被删除了，也没有在意。 本来不想发这个质疑，但是，我本人就是龙江郎的受益者，否则我也许就入妖妖了，在此，我先谢谢龙江郎。 我记得以前有过一次封杀龙江郎的民主投票，结果是绝大多数网友都不赞同。经过投票后，星空(中国)其实开始走向稳定了，版主们（当时有桔子，秋水，大妖和大曲）对龙江郎的行为已给予了正面的肯定，而龙江郎本人从此也很少再发帖子了。不知道为何如今突然就封杀龙江郎。 看过版主秋水的公开信，说实话，理由有些牵强附会。中关村星空(中国)是IT星空(中国)，讨论技术和器材以及摄影都是星空(中国)的主流，如果单单讨论摄影，还不如去专业的摄影星空(中国)，即使是蜂鸟和无忌等专业的摄影星空(中国)也不排斥器材的讨论，同时，中关村星空(中国)并没有明令禁止对器材优缺点的讨论和PK。 给我的感觉，龙江郎一直是敢说敢为的形象，而且发了比某些版主还要多的摄影指导帖子，同时，就HS11的缺点也敢于直言不讳，根本就是用户权益的维护者，至于别人攻击他也好，谩骂他也好，那是对方的问题，怎么能把帐算到龙江郎的头上？据我观察，自从第一次全民投票后，龙江郎一直保持低调的做法，从不反击 。 公开信中有太多的强制性定论的内容，随便举个例子，”....我们绝不能容忍你一而再再而三的扰乱秩序！破坏环境！影响他人交流！....“。 说话要有根据，龙江郎的那个帖子扰乱秩序，破坏环境，影响他人交流了？说实话，我从龙江郎的很多帖子中学到了许多东西。 随便说说，版主觉得我的质疑冒犯你们的权威，捣乱了，就删除吧。就像公开信中所言 ” 摄友的利益高于一切，摄友的眼睛自然雪亮！“，而不是主观也好，客观也罢去维护厂商的利益，摄友的眼睛确缺是雪亮的。 评分：+Z金豆 5 已有 1人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2010-06-17 11:40:39 1楼 | |
| 楼主入手了哪款相机？ | |
| 发表于 2010-06-17 11:48:29 2楼 | |
 对 第4楼 富士胶卷 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 就目前已上市的您那打算入哪款？或对哪款比较看好？能否给个建议，也让广大摄友受受益？ |
|
| 发表于 2010-06-17 12:31:27 3楼 | |
|
对 第6楼 富士胶卷 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 难道您只接受龙江郎的建议？龙江郎不在了，您就无主了？ |
|
| 发表于 2010-06-17 12:49:52 4楼 | |
|
对 第9楼 富士胶卷 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 慢走，不送！ |
|
| 发表于 2010-06-18 10:51:14 5楼 | |
|
http://dcwww.cpsconcerts.com/68/752_670673.html 在这个帖子里，从狼跟brxhs网友辩论中，就能看出狼为了诋毁妖妖，是如何罔顾事实，进行强词夺理、前后矛盾（自己扇自己耳光）的诡辩的！但被brxhs网友用事实、证据和严谨的逻辑驳的体无完肤。对brxhs严谨的提问狼是避而不答。让大家看到一个口口声声维护用户权益的人却在极力维护自己底裤不被扒掉的窘态！ 在此感谢brxhs网友，对他认真、严谨、顽强的作风表示钦佩！对专事诋毁勾当的人就要扒他的内裤让他在星空(中国)裸奔！ |
|
| 发表于 2010-06-20 11:53:23 6楼 | |
|
而龙江狼老发些客观评论相机缺点的贴子 ====================================== 在下面这个帖子里 http://dcwww.cpsconcerts.com/68/752_670673.html 龙江狼是客观评论相机缺点吗？怕是底裤都要被扒了吧～～ |
|
| 发表于 2010-06-20 12:38:47 7楼 | |
|
对 第85楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 帖子楼层比较高，从头到尾看看bxrhs摄友跟狼们的辩论就清楚了。狼已经无法自圆其说，自己要打自己的耳光的。最后狼已经回避bxrhs摄友提出的问题了。大家都去看看吧。这是个很好的辩论贴！ |
|
| 发表于 2010-06-20 13:08:01 8楼 | |
|
对 第87楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 两个相机的曝光量不同，他们拍出的片子能作为成像好坏的依据吗？这是最起码的摄影知识和逻辑常识吧？连狼都不得不承认这一点：不能！但他为什么还要这样去比较呢？逻辑上的自相矛盾，岂不是自扇耳光。在这个辩论贴中，bxrhs的观点是符合逻辑的。 |
|
| 发表于 2010-06-20 13:59:18 9楼 | |
|
对 第92楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看来你没有认真看贴子，你仔细看看我182楼那贴，那两张照片的曝光量基本相同，只差0.3倍。 =============================================== HS11的曝光量比HX-1的曝光量多30%，您是这个结果吗？ |
|
| 发表于 2010-06-20 14:30:12 10楼 | |
|
相机的曝光补偿调节一般是±2EV，步长是1/3EV，即0.3EV，这个差别真的是小到忽略不计了吗？ 如果您认为差33.3%的曝光量，肉眼已无法区分，可以忽略不计，那真的就没有讨论的必要了！
|
|
| 发表于 2010-06-20 15:20:07 11楼 | |
|
|
|
| 发表于 2010-06-20 15:49:40 12楼 | |
|
对 第104楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您的0.3EV的曝光差别没有考虑计算ISO的因素吗？ |
|
| 发表于 2010-06-20 16:00:38 13楼 | |
|
对 第105楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不知你看明白没有，如果把两张照片的iso一起计算的话，两张照片的曝光量只相差0.1EV也就是你说的0.1倍 ===================================================== 一、对快门、光圈、ISO的因素考虑在内，我计算的结果，是HS11比HX-1的曝光值增加0.185EV，即增加了18.5%的曝光量，而不是您的0.1EV。 二、0.185EV的增加量也不会是肉眼无法分辨吧？总是比相对0EV的图片看起来要“过曝”一点吧。 三、本身两张图片的曝光量就有差异，相互之间对比得出结论HS11的测光系统容易过曝，这样是否科学和严谨？ |
|
| 发表于 2010-06-20 16:21:19 14楼 | |
|
对 第110楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从定性上分析HS11那张比HX1的曝光量大一些，定量上分析HS11曝光值比HX1增加0.185EV，所以HS11那张的白衣服看起来比HX1更白些或曰“过曝”些，这难道不正常吗！如果看起来一样或甚至更暗更灰才是不正常吧？ |
|
| 发表于 2010-06-21 08:22:52 15楼 | |
|
对 第132楼 龙江郎201 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看看都是些什么人在骂街？这就是你所谓的游戏规则？ 称职的版主知道如何公平合理处理版务，而不是根据自己的偏好，打压一方，偏袒另一方。 心底无私的版主敢于面对一切质疑，而不是讲不过对方就动用特权封杀。 ================================================================ 这话咋没见你对大妖版主说过？选择性失明吗？ |
|
| 发表于 2010-06-21 09:29:57 16楼 | |
|
对 第135楼 gtredsw3 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个0.18在实际拍摄中对照片的影响几乎可以忽略不计， ============================================== 您说这0.18EV忽略不计就看起来跟0EV一样了？是不是时速118公里的车跟时速100公里的车车速一样快，以至于可以忽略不计呢？ 那能否告诉大家，在增加至多少EV值的时候，它引起的变化不能忽略呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我们先就算它有影响吧，按理说过曝应该使暗部层次表现好一些，但11的暗部层次却差很多，这只能说明11的曝光宽容度比hx1要差。 ====================================================== 之前讨论不是因这两张曝光量不同的照片比较得出HS11测光系统是不准确的容易过曝的吗，怎么又往宽容度上扯了？ |
|
| 发表于 2010-06-21 09:32:16 17楼 | |
|
对 第140楼 ohgrdede 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最后是谁对谁提出的问题避而不答呢？ |
|
| 发表于 2010-06-21 09:45:27 18楼 | |
|
对 第144楼 龙江郎201 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1: 我对谁说什么无须同你这个啥也不懂的人的商量； ========================================== 您不是"第一听说镀膜还能增加透光率？"的嘛！这就是啥都懂的人的学问，大啊，太大了！ 2：我说什么是有主题的，一个主题对应一个当事人或者现象； ===================================================== 我说什么也是有“典故”的啊 3：你没觉得，你的帖子我几乎从来不理睬，原因很简单，我没时间搭理弱智的人。呵呵。 ============================================== 你已经搭理了我的帖子，如果我是您认为的弱智，看来你比弱智还弱智，嘿嘿！ |
|
| 发表于 2010-06-21 12:37:29 19楼 | |
|
对 第154楼 brxhs 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 世界上怕就怕认真二字，狼们更怕认真二字！唯有遵循像您这样认真、严谨、科学、执着的求真态度，才能彻底扒掉狼们的内裤！ |
|
| 发表于 2010-06-21 13:19:03 20楼 | |
|
你有扒被别人内裤的癖好？如果你家里缺少毛巾我可以自主你。 ====================================================== 需要毛巾的是你吧，一条够吗 
|
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
