分享到:
发表于 2011-12-08 22:21:15 楼主 | |
如果还有机械对焦环且支持全时手动对焦、通过升级固件能支持motionJPEG格式视频,那就完美了。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2011-12-08 22:23:25 1楼 | |
xs1取代不了单反,xs1不能当单反用,单反也不能当xs1用,不是一种用途的东西。 | |
发表于 2011-12-10 18:28:16 2楼 | |
![]() ========================= 低端单反也可以1080p了。xs1主要在连拍速度、微距、翻转屏、远摄倍率、防尘耐水性、做工上要好。 |
|
发表于 2011-12-10 20:34:58 3楼 | ||
[quote]
哪个品牌每年没问题?哪个品牌不都是每年要出一堆固件修正?哪个品牌大大小小都一堆烂事儿,都完美了相机就不必发展了。 |
||
发表于 2011-12-11 08:44:40 5楼 | |
![]() ========================= 某些单反的红点门、白横杠门听说过吗?某些相机不停的在修正自动白平衡知道吗?回家查吧。 涉及成像的固件修正多了去了,哪个公司也不是上帝那样不出纰漏。 |
|
发表于 2011-12-11 08:48:16 6楼 | |
![]() ========================= 反过来也一样,单反想取代长焦?也不可能,不管你用了什么样的腾龙,也不可能微距、24mm、500mm、600mm一机搞定。 |
|
发表于 2011-12-11 09:04:16 7楼 | |
![]() ========================= 你应该研究某些单反的红点门、白横杠门,某些相机不停的在修正自动白平衡等等,他们的固件修正有没有影响成像质量,好像没听说有人有这担心,有些杞人忧天了。不了解相机的人什么奇思妙想都可能有,呵呵。 |
|
发表于 2011-12-11 17:01:47 8楼 | |
![]() ========================= 你这是认识上、原理上的错误,xs1拆下来也不可能用在单反上。 首先,富士珑镜头不是你说的这几个品牌敢比肩的,他要么做最高端的,要么做最低端的,中间的单反镜头不做。 其次,单反的镜头素质要求比长焦机高得多,底大的缘故。也就是在长焦机上大变焦表现出的镜头光学素质,要做在单反上很难,你说的这几个厂商恐怕做不到,即使做得到,价格高的难以接受。 |
|
发表于 2011-12-14 09:21:50 9楼 | |
![]() ========================= 这关键看手动对焦的目的是什么。 -------------手动对焦是解决自动对焦不能满足个人目的时的一种手段,简单的说就是你想对焦的地方自动对焦偏偏对不上,这时候就需要手动对焦,了解了这个目的就好办了,电驱动和纯手动没有任何使用上的差别,而且电驱动更有些优势,比如更精细,x100、s205的手动对焦行程长,保证了精密度! 那么,手动变焦的目的是什么? -------------手动变焦的优势是速度快、精确、耐用,而电动变焦需要功率比较大的电机驱动,不管你愿不愿意开机就伸缩运动磨损镜头,变焦不精确、速度慢、耗电,但是成本低,所以低档相机大都是电动变焦。而像x10、x-s1、s205这样的手动变焦虽然有诸多优点,但是成本势必要增加。 x系列的手动变焦应该说更上一层楼,金属镜头更耐用更能保证精度,据说还用了特殊润滑油脂,从xs1的使用录像上看,变焦相当顺滑,应该好于s205、hs22等手动变焦的操作手感。 |
|
发表于 2011-12-16 13:20:26 10楼 | |
![]() ========================= 这套当前价格是8500元 |
|
发表于 2011-12-16 23:51:57 11楼 | |
![]() ========================= 是吗?你见到的都是摄影迷吧,羡慕你有这么好的这么专业的周边环境,不过,从日本镜头和机身的出货量来看,相差不大,也就是说,真正除了套头再买镜头的人不多,去查查日本单反单电相机、镜头出货量吧,呵呵 |
|
发表于 2011-12-30 10:17:50 12楼 | ||
[quote]
[/quote]
你看了什么评价和评论说不如sx40?还是你自己拍着自己脑门就想起了这个观点? 无论好坏,作为个人,你考不考虑太不重要了,1/700000万 而已,呵呵。 |
||
发表于 2011-12-30 11:31:30 13楼 | |
![]() ========================= 这东西要逻辑的看,600D加套头近距的低感有差距但不大,高感差距扩大,但要论拍几十米远的东西,600D套机废物一个。 |
|
发表于 2011-12-30 12:11:11 14楼 | |
![]() ========================= 中关村没有详细测评xs1啊?评论里也没怎么说啊?你怎么就总结出你的“结论”? |
|
发表于 2011-12-30 12:34:39 15楼 | |
![]() ========================= 就是啊,你要把评论贴出来,这种评论是个人意见,是国内it网站的个人意见。 再说,人家是拿xs1和单反比,而sx40是和自己的sx30比,当然会有不同结论。 假如你看不懂国内外所谓的“评分”中,世界最小cmos的得分甚至超过apsc单反,我劝你好好学习,要学好评分的实质和内涵,知道么? |
|
发表于 2011-12-30 12:48:08 16楼 | |
![]() ========================= 奥,以你的认识,奥林巴斯E5也不咋样罗?就因为编辑给分不高?还不如sx40?呵呵,你需要学习的很多。 ![]() |
|
发表于 2011-12-30 12:53:20 17楼 | |
佳能1D Mark IV也不怎么高啊?是这样吗?![]() 这是你的原帖: ![]() ![]() |
|
发表于 2011-12-30 13:02:29 18楼 | ||
[quote]
我劝你啊,多上富士星空(中国),能学到东西 你看上面的e5编辑评论“高感光度较差”,但你以为比sx40差吗?人家编辑说“xs1的镜头素质一般”,你还真的以为比sx40差?人家说sx40“体积大”,你还真以为能大的过xs1啊? ----------实在佩服你的“想象力”,建议你还是到这里来多学习吧,能学到逻辑性。 |
||
发表于 2012-01-07 16:08:16 19楼 | ||
[quote]
这个问题要这么看,长焦里xs1的感光器最大,但和单反甚至m43都根本无法相提并论,但是若论变焦,单反最大15倍,无论从微距到广角再到长焦的一体化,单反和xs1也无法相提并论,各有特点的东西,放在一起比就不合适,各有各的发展空间。 |
||
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见