分享到:
发表于 2012-02-09 10:50:43 楼主 | |
|
|
个性签名:无
|
发表于 2012-02-10 00:10:36 32楼 | |
![]() ========================= 恩! |
|
发表于 2012-02-09 23:52:46 31楼 | |
Lz的想法可能会代表一票的人的想法,LZ就跟着感觉走好了。。最后,18-55。18-105都是狗套头,但也都是耐玩的头。 | |
发表于 2012-02-09 23:36:38 30楼 | |
|
|
发表于 2012-02-09 23:30:56 29楼 | |
![]() ========================= 朋友这个说得好,嘿嘿! |
|
发表于 2012-02-09 23:08:46 28楼 | |
没必要纠结了,18-105够玩上好一阵了。别把精力太放在设备上,真功夫在心里。 再好的机身镜头拍完的片子一样在电脑上看一放大全糊、一按Delete全没...平常心看淡点 |
|
发表于 2012-02-09 23:01:27 27楼 | |
![]() ========================= ![]() 迷糊了吧~~俺就是这么把自己搞迷糊的。 把握住一点:花完钱可别后悔! |
|
发表于 2012-02-09 22:57:31 26楼 | |
![]() ========================= 嗯嗯,我在考虑考虑,多谢好友的建议啊! |
|
发表于 2012-02-09 22:49:51 25楼 | |
![]() ========================= 世上没有满足一切需求的单反镜头。或者焦段不够,或者光圈不大,或者………… 现在就怕你入了18-105之后,发现长焦还不够用。那时咋办? 俺的建议:真想入18-105,画质是没啥改进了,主要看焦段够用不吧~~最好先试机看看实际效果再做决定。在做最终决定之前一定要慎重!银子不是大风刮来的呀! 自己的事自己拿主意。别人的建议只能参考,耳根子不能软啊~ |
|
发表于 2012-02-09 22:48:17 24楼 | |
要我就不换 55相当于82.5 很适合人像 要我就再买个55-200 你喜欢一镜走天下 那就去升级18-200 | |
发表于 2012-02-09 22:44:12 23楼 | |
![]() ========================= 哎哎,纠结了啊……俺本地有个18-105,几乎全新,卖1150…… |
|
发表于 2012-02-09 22:36:26 22楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-02-09 22:16:17 21楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2012-02-09 19:16:28 20楼 | |
个人觉得 18-55换18-105完全没这个必要 如追求焦段 你还不如18-55+55-300呢 | |
个性签名:视觉中国签约摄影师
|
发表于 2012-02-09 19:14:27 19楼 | |
![]() ========================= 为什么换? 如果为了追求画质,那么你就不要换了。18-105比18-55画质基本没差别。 如果为了追求长焦,那么你也不要换了。18-105虽然焦段比18-55长,但还是不够用的。 所以, 如果想要更好的画质,选16-85 。 如果想有个长焦,加只55-300或70-300VR。 如果想一镜走天涯,原厂18-200VRII ,方便到头画质木有到头的旅游头。 |
|
发表于 2012-02-09 18:45:51 18楼 | |
先把18-55的潜能都挖掘出来,然后上50/1.8G 老标头50/1.8D就免了吧,分辨率不行 | |
发表于 2012-02-09 18:08:55 17楼 | |
升级腾龙的17-55 2.8F吧 | |
发表于 2012-02-09 18:04:16 16楼 | |
索性16-85 | |
发表于 2012-02-09 16:41:50 15楼 | |
单机加18—105现在多少钱呀 | |
发表于 2012-02-09 15:21:18 14楼 | |
两款镜头画质都差不多 感觉没必要在升级 | |
发表于 2012-02-09 15:19:19 13楼 | |
索性18-200 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见