| 发表于 2010-09-14 18:31:00 27楼 | |
| 顾得 | |
| 发表于 2010-09-14 16:59:35 26楼 | |
|
我更感兴趣的是：ISO100-400之间，两者画质到底有多大差别？比如细腻度、色彩、层次表现、白平衡准确性等等 太高的感光度和太小的光圈因不常用不太感兴趣 如果没有区别，还是激不起我换机的欲望 |
|
| 发表于 2010-09-14 16:42:47 25楼 | |
| 学习啦！！！！！！！！！ | |
| 发表于 2010-09-01 18:57:32 24楼 | |
| 学习了谢谢 | |
| 发表于 2010-09-01 15:40:02 23楼 | |
| 技术贴,学习了！ | |
| 发表于 2010-03-29 10:33:18 22楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2009-12-30 18:47:43 21楼 | |
| 学习了~~~~谢谢！！！ | |
| 发表于 2009-12-30 13:42:37 20楼 | |
| 很好！学习！ | |
| 发表于 2009-12-30 12:21:52 19楼 | |
 对 楼主 色痴123 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 学习长知识 |
|
| 发表于 2009-12-29 15:29:52 18楼 | |
| 很生动，学习了！ | |
| 发表于 2009-12-29 06:53:07 17楼 | |
|
对 第12楼 色痴123 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好专业啊 |
|
| 发表于 2009-12-28 20:38:59 16楼 | |
|
对 楼主 色痴123 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持技术帖 |
|
| 发表于 2009-12-28 19:55:56 15楼 | |
| 共同学习 | |
| 发表于 2009-12-27 20:20:52 14楼 | |
|
对 第13楼 wuhudidi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 诚然，再好的机器没有好的头脑也不会拍出好片的，同样的头脑，好的器材就成为关键区别了。当然，我不是鼓励都上全幅，目前价格太贵，有些离谱，6年前的索尼f828价格近万元，那时单反都不敢想，很多文章也鼓吹到天价，但现在不也有的称为白菜价了。还是要冷静消费 |
|
| 发表于 2009-12-27 19:59:37 13楼 | |
|
对 第12楼 色痴123 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我知道全画幅的肯定是比APS的好，毕竟价钱就放在那里，但是你说的那个评价太客观了。 买全画幅的都是想出好片，但是出好片的相机不一定都是全画幅的 |
|
| 发表于 2009-12-27 19:43:00 12楼 | |
|
对 第11楼 wuhudidi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区别只是相比较而言，在镜头素质相同的条件下，因小光圈下的衍射比较强，非全画幅的不同感光元件记录了原光线和衍射光线的信息形成记录信息的重叠，表现在图像上相对模糊，色彩偏移，反差也会下降 |
|
| 发表于 2009-12-27 15:05:27 11楼 | |
|
3、解析度的区别： 非全幅和全画幅如果像素相同，因为非全画幅感光元件面积小，导致密度过高， 所以使用小光圈时有衍射 成像质量会直线下降 而且过高的密度使得镜头成为瓶颈 所以并不能提供更为精细的画质 ，所以非全画幅表现的图像模糊、反差低、高感光度成像噪点多。 这话说的太夸张了，感觉一巴掌就把APS的相机拍死了 |
|
| 发表于 2009-12-27 14:01:08 10楼 | |
| 学习了！ | |
| 发表于 2009-12-27 08:42:02 9楼 | |
| 和好友共同学习 | |
| 发表于 2009-12-27 00:43:37 8楼 | |
|
不错！欣赏支持了！ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
