发表于 2013-12-16 12:51:51 21楼 | |
yylm700210 发表于 2013-09-04 18:27:41 尼康70-200 2.8G,是变焦镜头里评价最高的一款镜头,80-400没法跟它比,一但光线不你就知道了,你要不想留... 这是两条不同档次的原厂路线,各有各的玩法。大三元之后还有200-400,但80-400比较孤单,往广角上没有衔接。如果将来出16-80/3.5-5.6G,受众面会广些,轻便是亮点。 |
|
发表于 2013-12-21 10:14:33 22楼 | |
路过帮顶 | |
发表于 2013-12-21 10:25:24 23楼 | |
适马的70-2002.8怎样啊? |
|
发表于 2013-12-21 10:59:43 24楼 | |
买80400吧,这头效果不错,买了肯定不会让你后悔,我现在是2470+1635+80400G+501.8 | |
发表于 2013-12-21 12:58:27 25楼 | |
如果好友不是用来常拍人像的话,建议进80-400二代!这只镜头是尼康下了重本的一只变焦镜头,里面加了一片超级ED,这样的镜片只有200mmF2才有的哦。。。新的80-400画质没得说,和720几乎没有区别。室内暗光1/20秒在400端出片没压力,防抖是绝对好用,画质也是非常棒! | |
发表于 2013-12-21 15:27:04 26楼 | |
试用过80-400新二代,长焦风景效果绝好(西部拍片有些风景构图是用脚走不过去的),唯一现在就是价格! | |
发表于 2013-12-31 11:45:35 27楼 | |
我现在也在纠结到底入手70-200还是80-400,希望多看看用过的朋友的意见! | |
发表于 2014-01-09 09:58:58 28楼 | |
有能力的话,建议两个都入!这两个头的侧重点是不一样的,DZP侧重人像风景和小品,暗环境下和虚化背景的用途大些,但拍摄远景有时还是显得不够长,840G则侧重风景兼顾人像、体育和入门打鸟,它的用途则广些。如果只能选择一个的话,则看你平时拍神马多些,如果是人像多些,那则DZP,如果是风景多些还兼顾打鸟人像体育等,那就840G!720的焦段在与840G的同焦段比,那肯定是720的像质要强一些,但也不是差距非常巨大,不过千万别拿720+2X增距镜的像质和840G比,720+2X的像质根本不可看!720顶多+1.4X的像质勉强可以接受,当然,如上两个原厂头又显得过于奢侈,如果你没有原厂情节的话,进一个840G同时再进一个腾龙的新头720VC(A009),这款头的素质除了200端稍稍偏软外,几乎和原厂的DZP差不多了,价钱却少了近一倍,楼主自己斟酌下。 | |
发表于 2014-01-09 10:01:58 29楼 | |
忘了说,我自己目前选的是840G,司机还是要如一个720的,估计就是上腾龙的720/2.8VC | |
发表于 2014-03-24 18:37:29 30楼 | |
这个问题还是有不少人纠结,等待中。 | |
发表于 2014-03-24 19:37:01 31楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2014-03-24 19:39:54 32楼 | |
新款80—400很不错。 | |
发表于 2014-03-24 19:42:12 33楼 | |
AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR镜头在弱光下的表现不尽如人意:在弱光下的聚焦有困难,弱光下的成像质量明显下降。如果排除在弱光下使用,此镜头物超所值。 | |
发表于 2014-08-12 17:20:37 34楼 | |
谁能告诉我该选哪一个?其实谁也不敢说选哪一个。还是先不买了,等等看吧。 | |
发表于 2014-08-12 20:11:15 35楼 | |
我也纠结着 | |
发表于 2014-10-31 09:46:28 36楼 | |
用什么头还真是各有各的想法,不可能人人一样。我也在考虑80-400,而且也有人向我推荐适马50-500。 顺便说一句,我的70-200F4还用得不多。 |
|
发表于 2014-10-31 10:24:00 37楼 | |
我选了70-200 | |
发表于 2014-11-17 14:49:32 38楼 | |
建议大家到80-400坛子看看,比较后我入80-400了 | |
发表于 2014-11-18 20:55:53 39楼 | |
学习 | |
发表于 2014-11-19 13:11:01 40楼 | |
我没有进70-200,因为长焦不够用,80-400二代一出来,就毫不犹豫进了一个。非常理想,非常实用 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见