| 发表于 2012-11-17 22:03:16 21楼 | ||
[quote]
[/quote] 同意 |
||
| 发表于 2012-11-18 13:40:14 22楼 | |
| 感觉3200的色温是偏暖的，90的是偏冷的，感觉都不错，毕竟3200是新机器，高像素对镜头要求高了点。总体性价比很高啊。 | |
| 发表于 2012-11-19 22:41:25 23楼 | |
| D3200画面更清晰，但是，D3200用的iso100，而D90用了iso250。如果都用100比较就好了。可惜了这么好的帖子。 | |
| 发表于 2012-11-20 00:59:41 24楼 | |
| 我觉得D3200的片子明显偏黄 | |
| 发表于 2012-11-20 11:19:05 25楼 | |
| 看来高像素对画面的解析还是有帮助的！ | |
| 发表于 2012-11-20 23:00:09 26楼 | |
| 学习了！！！ | |
| 发表于 2012-11-21 07:44:42 27楼 | |
| 有点弄不明白，D90都那么老了，价格还这么坚挺，性能指标上并不比D3200强，大家都那么怀旧？ | |
| 发表于 2012-11-21 15:54:04 28楼 | |
| 参数不同，不好比 | |
| 发表于 2013-05-10 08:01:46 29楼 | |
| 两台机完全没有可比性 | |
| 发表于 2013-05-10 12:21:18 30楼 | |
 对 第18楼 qq8397983 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不要拿卡片机和单反比好不好？D90毕竟是快要过时的产品，不然尼康弄个D3200来忽悠你！不错现在单反进步已经很小了，但是不至于退步吧！楼主大哥也没有把参数图片顺序调成一样，其实图太小，看不出效果！可以肯定一点是D3200宽容度要好一些! |
|
| 发表于 2013-05-10 16:06:30 31楼 | |
| 可是我觉得，90比3200的细腻度也就是清晰度，成像要比较好些 | |
| 发表于 2013-05-10 19:28:29 32楼 | |
| 保守一点来讲，D3200不比D90差...只是没那个骚肩屏。 | |
| 发表于 2013-05-10 19:32:23 33楼 | |
| D90除了那个卖骚的肩屏，没有什么优点了..入门级5200比他都贵了... | |
| 发表于 2013-05-13 19:31:26 34楼 | |
|
都是用35定的一样的参数对比就好了 |
|
| 发表于 2013-05-14 10:49:19 35楼 | |
| 对比学习一下，过几天我的机子用熟悉了，我来个3200和7000的对比！ | |
| 发表于 2013-05-19 17:54:13 36楼 | |
|
调合适了效果都一样 没有可比性 只要调整到机子本身合适的设置 都能有很好的表现 D90应该强些 原因是它价钱贵些 |
|
| 发表于 2013-05-19 19:36:59 37楼 | |
| 有意思嘛，至于这样吗？这样对比没完没了的，各有各的优点和缺点呀。看个人喜欢就行啦，萝卜白菜各有所爱。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
