| 发表于 2012-10-10 18:12:32 61楼 | |
 对 第54楼 〖见贤思齐〗 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  |
|
| 发表于 2012-10-10 19:34:14 62楼 | |
|
对 第60楼 帘卷西风 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝  【2/3】【1/2.33】是两个不同的概念，可惜这个图片上没有【2/3】的效果图。再怎么着手机也替代不了数码DC。2/3的CCD数码DC都是小日本以前的产品，现在不会再有这样的配置了，因其成本太高。现在流行的都是高像素，像素越高机器性能、画质越好嘛。 |
|
| 发表于 2012-10-11 09:48:51 63楼 | |
|
对 第62楼 龙腾云天 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢好友的点评，这款机器画质确是赶不上大些的CCD，我有一架爱国者DC-V1000,1000万的，画面比这架机器好多了，细腻柔和又不失锐利鲜明，好友有机会的话可以看看我在中关村发的这两个帖子，http://dcwww.cpsconcerts.com/56/29_550206.html 和 http://dcwww.cpsconcerts.com/56/29_551102.html，因为这两款机器我都有，CCD分别为1/1.8和1/2.33，在电脑上放至原大后，差距明显，这种差距只有有比较了，才会感受更明显。 其实现在相机存在着像素和像质的矛盾，同样的面积，像素低得像质好，但是后期限制大，像素高的细节保留多，后期方便，但是往往画面差些，我看网上有人介绍还有些摄友怀念以前600万像素的单反，慨叹那种纯净的画面。 |
|
| 发表于 2012-10-11 15:15:46 64楼 | |
|
对 第63楼 帘卷西风 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好友说的不错，像素高，CCD尺寸小，其宽容度是可想而知的。日系列、柯达系列，以前的机器注重实效，不浮噪，现在却背道而驰。按常理说，提高像素的同时也应该增大传感器的面积才对。 |
|
| 发表于 2012-10-12 10:20:44 65楼 | |
|
对 第64楼 龙腾云天 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 赞成好友的看法。 |
|
| 发表于 2012-10-12 13:02:35 66楼 | |
| 精彩！支持国货！ | |
| 发表于 2012-10-13 16:35:59 67楼 | |
|
对 第66楼 行摄E路 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 相信国货会越来越令人满意和自豪的。 谢谢好友的支持，请多指教。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
