手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-10-20 20:45:55 楼主 | |
|
关于畸变，已有大侠对该头的畸变进行了测试，我看了一下结果，感觉在意料之内，一个十倍以上的变焦头，又不是定焦，还能咋样呢？又不是金圈头，我觉得没啥。佳能的24-105都说畸变严重，我也照用不误，并没有太多的不好感觉，因为只要不拍瓷砖、门框等几何图形，风光和人像有畸变也看不出来，另外，即使想校正，后期轻而易举。 最后，还有一个小问题:70-300VR在300mm端进行对比时无意中发现，28-300和70-300相比，长焦端在无限远时有轻微的缩水，但不严重，下面的图可以说明。 我买这个镜头还是为了有200mm以上的焦段，所以主要注意力就放在这里了。另外，我在家里随便试拍时发现，这个镜头的放大率还行，看了看规格，貌似可以达到1:3左右，以后出去时可以考虑带上一块近摄镜，万一想拍一些花花草草的，也许还能抵当一下，这里顺便将其作为优点提一下。 结束语： 再补充一句，有了这只镜头，我的24-120VR和70-300VR都可以光荣退役了，决定廉价出掉。不过，当我出掉那个为我立下了汗马功劳的70-300时，心中还真有些恋恋不舍呢，因为我刚刚用其在西北拍了不少好片。(本文来源：星空体育平台) |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2017-08-10 18:20:18 22楼 | |
|
之前我也是24-120,70-300.买了28-300后出了70-300，出门只带一个变焦了。28-300确实锐度不如24120和730，不过方便，画质还凑合。730很不错，只是拍景确实不够用，换来换去麻烦。比较过300端，没发现有缩水啊，至少不明显。 |
|
| 发表于 2017-07-09 00:36:09 21楼 | |
|
我也试过，没有缩水现象。 |
|
| 发表于 2017-05-07 09:15:51 20楼 | |
|
我也试过，没有缩水现象。 |
|
| 发表于 2017-05-04 12:53:01 19楼 | |
|
200-300焦段的缩水和焦距的远近关系很大，焦距在一两米时，场景大小的变化只有一点点，但是焦距在无穷大附近时，场景就变化很大了。你可以对着远处的大山或楼房试试变焦，就会发现场景变化很大，没有缩水现象了。 |
|
| 发表于 2015-03-16 21:31:33 18楼 | |
|
非常关注此头。 |
|
|
个性签名：来而不往非君子！！！
|
| 发表于 2015-02-05 22:44:54 17楼 | |
| 本人买了尼康28－300mmVR，使用后感觉很好，不后悔。 | |
| 发表于 2015-01-03 17:47:07 16楼 | |
| 很简单的试试，不用那么复杂，从200端变焦至250，看到镜头里的场景焦段有没有变化，然后从250拉到300，你看还有没有变焦就晓得了。250至300端基本上就没有变焦了。 | |
| 发表于 2014-12-15 09:53:08 15楼 | |
| 轻微缩水到底是缩了多少 | |
| 发表于 2014-12-13 12:14:20 14楼 | |
|
|
| 发表于 2014-12-13 12:05:48 13楼 | |
| 听说拍摄距离越远缩水越少. | |
| 发表于 2014-04-22 13:36:51 12楼 | |
| 精彩佳作，欣赏学习！ | |
| 发表于 2014-03-14 12:23:45 11楼 | |
| 学习！ | |
| 发表于 2012-05-23 11:41:09 10楼 | |
| 在这个帖子里 http://dcwww.cpsconcerts.com/1/6_5104.html | |
| 发表于 2012-05-23 11:40:27 9楼 | |
| 早上刚测试过 300端基本没有缩水 刚发的帖子怎么被移到别的版块了 | |
| 发表于 2012-05-23 09:20:55 8楼 | |
拍的非常漂亮，欣赏学习好友佳作！ |
|
| 发表于 2011-07-04 12:23:24 7楼 | |
| 有图才有真相 | |
| 发表于 2011-06-13 12:14:16 6楼 | |
| ,谢谢分享! | |
| 发表于 2011-01-11 15:07:58 5楼 | |
| 非常感兴趣，非常关注此头表现。 | |
| 发表于 2010-12-08 23:43:54 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-11-18 01:49:04 3楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
