发表于 2010-11-15 22:23:47 41楼 | |
我关注此头很久,看了坛子上很多片子,觉得没比18-105头画质上强很多,也就是VR和畸变好点,是不是大家把它说的神了,拙见。 | |
发表于 2010-11-15 22:38:43 42楼 | |
其实,18-55VR用好了,绝对不比16-85VR差 |
|
发表于 2010-11-16 11:17:55 43楼 | |
![]() ========================= 明白好友的意思了。 其实一个镜头的焦距应该不会虚标的,是多少就是多少,至于得到的画面范围相当于什么程度,这个倒是值得关注的。 |
|
发表于 2010-11-16 11:21:32 44楼 | |
![]() ========================= 其实成功出片,很大程度上也取决于机器后面的头。 相同的设备,不同的人用,会有不同的效果。如果你自由用这两颗头拍,应该能感觉到不同。 既然大家都喜欢这个头,肯定哟他的可取之处的。 |
|
发表于 2010-11-16 11:22:16 45楼 | |
![]() ========================= 哈哈,那是,技术掌握在头里,不是镜头里。 |
|
发表于 2010-11-16 17:07:35 46楼 | |
两头比较那有可能。但值不值多出的那三千块钱?值我就攒钱换了,主要怕把自己烧坏了。 这是我18-105狗头片,后期调了调饱和和锐度。 http://dcwww.cpsconcerts.com/65/657_647720.html http://dcwww.cpsconcerts.com/69/657_683188.html http://dcwww.cpsconcerts.com/71/657_701384.html
|
|
发表于 2010-11-18 12:12:05 47楼 | |
![]() ========================= 看过你的帖子了,丁香那组真的不错。 钱多花3000,得到的效果缺不一定翻倍。 |
|
发表于 2010-11-18 13:42:50 48楼 | |
请问您出这个头吗?出的话我收 | |
发表于 2010-11-20 00:49:00 49楼 | |
![]() ========================= 暂时没这想法 |
|
发表于 2010-12-17 19:17:01 50楼 | |
支持学习! | |
发表于 2011-04-04 14:19:44 51楼 | |
嗯 怎么说呢 尽量回避极限焦距吧 VR还是很强大的,当然不能全依赖VR,练就铁手神功更牛。VR并不能保障次次都成功,只是拍摄成功的几率大些,可以多试几次,就会出好片了 |
|
发表于 2011-04-07 10:01:04 52楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2011-04-08 15:49:50 53楼 | |
![]() ========================= “焦距和视角是两个概念”,这没有错,但是它们之间是有内在关系的。全幅24mm镜头在FX机身上可算是广角(视角84度),但在C画幅的机身上等效于36mm镜头,视角相应变小了许多(视角61度),画面接近于FX机身使用35mm标头(视角63度)。 |
|
发表于 2011-04-08 17:52:40 54楼 | |
学习了,我目前用的是这个头。 | |
发表于 2011-05-12 07:12:10 55楼 | |
楼主说的很经典,考虑入此头。 | |
发表于 2011-06-20 13:33:39 56楼 | |
关注此头,就是价格有些高! | |
发表于 2011-06-27 01:31:58 57楼 | |
有这头先练手,经济好了买牛头 | |
发表于 2011-06-28 08:46:32 58楼 | ||
[quote]
|
||
发表于 2011-06-28 08:50:28 59楼 | |
![]() ========================= 精辟分析 欣赏支持 另问: “光线”二字是不是“光圈”二字的笔误?一字之差,事关重大! |
|
发表于 2011-07-05 17:24:27 60楼 | |
![]() ========================= 说的对,这个确实是语病了。意思明白就好。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见