| 发表于 2009-11-25 09:52:02 26楼 | |
 对 第24楼 得儁 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 在发现适马50-500之前，我在关注索尼70-400G。 它相对于70-200镜头，对它不满意的是，70mm的短焦还是没有解决更短的问题，二是比较贵，国内行货高达1.56万！国内水货也在9000多元。 发现适马50-500后，焦段基本满意了（当然，个人觉得在APS-C画幅上如果是35-350更好），7000多的价格也可以接受，关注的和担心的是最大光圈以及大光圈下的锐度。 好友提供的这些数据，对我的选择帮助很大，真是要好好谢谢啊！ |
|
| 发表于 2009-11-25 09:35:10 25楼 | |
|
对 第24楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢朋友提供的资料和解答。 我是打算用在索尼A350上，暗角问题基本可以不考虑。 本来现在已经配有腾龙70-200/2.8等镜头（小龙炮），但觉得用起来很受局限，70mm开头的焦距一开始就将场景放得很大，场景范围很小，如果再换已有的18-250又感到很麻烦；小龙炮的200mm长焦端感到又小了，更大的放大、打鸟这些都感到局限和困难。 因此，想要一款在短焦和长焦两头都延伸的镜头，查了资料，只有适马这款在焦段上最宽、最长。 最关心的是锐度，尤其是在各个焦段的大光圈下（从该焦距最大光圈到F9）的锐度，因为在这些焦段下最有实用意义。在拍各种小品、人像、特写等时，造成主体清晰而前后景平滑、漂亮的虚化，这是最主要的。 当然，该镜头由于变焦很大，不能要求过高，因此可以放宽要求，在400-500mm锐度差到“仅仅能接受”也可以。 朋友提供的“从50-365（不能准确定位于你想要的焦距上）以下锐度的确很好，我和佳能XXB比较（用50D和5DII）感觉相差不大，既使全开光圈。”使我感到很欣慰，而“上角架后400-500在最大光圈下还可接受，F8-22成像还是基本满意的，稍加锐后就觉满意了。”也使我的担心基本放下。 由于我的相机是有机身防抖的，因此估计在晴天光线好的情况下，手持400mm端应当可以？而那些有“铁手功”的人使用，估计在500mm端也行？ 关于价格，索尼卡口的要贵几百，现在淘宝网上港货不开票最低大概是7600元，如果直接在香港买，估计在7000元以下一点，不知是否如此？ 现在我的初步打算是，在落实镜头性能后（主要是锐度），有机会请人到香港带一个。港货在维修上不大有保障，但只要平时小心谨慎，不摔不打，估计问题不大吧？ 以上就是我的全部原始想法，请好友指正之。 |
|
| 发表于 2009-11-24 23:30:06 24楼 | |
|
对 第22楼 江潍 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 从50-365（不能准确定位于你想要的焦距上）以下锐度的确很好，我和佳能XXB比较（用50D和5DII）感觉相差不大，既使全开光圈。上角架后400-500在最大光圈下还可接受，F8-22成像还是基本满意的，稍加锐后就觉满意了。超声波对焦够用。没有防抖功能只好上架。但全开光圈时有暗角，用PS或ACDsee可纠正。500mm端有枕状变形，在能接受的范围。我认为这镜头还是稍贵了些。比那个150-500mm少了防抖，但用起来更方便些。 |
|
| 发表于 2009-11-24 23:19:13 23楼 | |
|
对 第22楼 江潍 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我曾在所有光圈下测试过，只是电脑故障把那些照片都丢失了。等的时间再试一次，供摄友们参考。 |
|
| 发表于 2009-11-20 23:29:23 22楼 | |
|
对 第19楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢楼主耐心测试和提供分享。 如果楼主对焦段50、100、200、300、400、500mm，分别在最大光圈、缩小2级光圈时，都像这样测试一下，就更好了。因为如果在超长焦段锐度差，是可以放弃的。 如果能有300以下锐度好，300-400还不错，400-500差但可以接受，那么整个镜头也是可以接受的。 期待。 |
|
| 发表于 2009-11-19 10:24:53 21楼 | |
| 好文 | |
| 发表于 2009-11-03 06:13:15 20楼 | |
|
对 第19楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢你的回复 谢谢 |
|
| 发表于 2009-11-02 19:09:11 19楼 | |
今天再次测试了500mm端的成像，从F6.3始（四周失光明显，到F8时消失），每减小一档光圈成像会好些，从F6.3-8时成像可接受，F9-22相对锐利，F30以后效果 EXIF版本:0221 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 5D Mark II 光圈:32.0 快门:1/15 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:02 15:07:52.66 [查看该相机参数性能]  EXIF版本:0221 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 5D Mark II 光圈:10.0 快门:1/160 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:02 15:05:55.30 [查看该相机参数性能]  EXIF版本:0221 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 5D Mark II 光圈:6.3 快门:1/400 感光度ISO:100 拍照时间:2009:11:02 15:04:53.18 [查看该相机参数性能] 差。使用了角架与10秒延时拍摄。从缩略图上看还不错，100%去看与定焦有不小的差距。 |
|
| 发表于 2009-11-02 18:50:46 18楼 | |
|
对 第14楼 mqzhenqing 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个镜头在300mm左右成像完全能接受，再放一张供你参考。在拍摄要求不高的情况下用它能对付多数情况。 拍这张照片时天气情况一般。 |
|
| 发表于 2009-11-02 18:46:47 17楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2009-10-31 07:13:46 16楼 | |
|
对 第15楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢你的回复，有机会了弄个比较一下。 |
|
| 发表于 2009-10-27 20:18:48 15楼 | |
|
对 第14楼 mqzhenqing 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 尼康这枚定焦头成像肯定不错，会远好于适马这支大变焦，但我手中没有这支镜头。 |
|
| 发表于 2009-10-01 21:09:19 14楼 | |
|
对 第13楼 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你和这个尼康AF-S 300mm f/4D IF-ED比较过吗？ |
|
| 发表于 2009-09-17 20:39:39 13楼 | |
| 今天天气不错，再次测试这个镜头500mm端，光线好的情况下成像较清晰，只是色彩不佳，原图上传。 | |
| 发表于 2009-08-26 09:34:18 12楼 | |
| 再次测试这只镜头500mm端，上架，10秒延时，天气状况：阴天。算是最锐钊的一张，此片它所有特点都俱有。 放这些图片的目前就是为了想买的它摄友参考，不要一时冲动。在蜂鸟网上看几人有这个镜头的说很锐利，我看过后还没有我这只镜头F6.3的表现好。 | |
| 发表于 2009-08-04 22:15:32 11楼 | |
 对 第10楼 带你去飞翔 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 当时也拟进这个镜头或456。考虑这镜的焦段宽，使用起来方便，就给买下了。也因此少了再考虑大白及456的资金，等进了闪灯后再考虑他们吧。 |
|
| 发表于 2009-08-03 11:15:19 10楼 | |
|
对 楼主 得儁 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这个价格,朋友为什么不考虑大白呢? |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2009-07-26 23:59:43 9楼 | |
| 买不起呀。。。。 | |
| 发表于 2009-07-26 14:48:36 8楼 | |
| 300mm左右。 | |
| 发表于 2009-07-26 14:41:24 7楼 | |
| 500mm,成像软，紫边可见。均为原图未做任何PS。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
