手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2011-06-26 14:00:52 楼主 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
尼康AF-S 24-120mm f/4G ED VR与AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR于8月19日与D3100同时发布。其中24-120mm f/4G镜头用于取代已经停产的24-120mm f/3.5-5.6G镜头（D700套头）。这两款镜头均采用了ED镜片和VR II防抖技术，在全画幅相机上覆盖广角至长焦端。24-120mm f/4G镜头拥有全焦段f/4恒定光圈，与佳能24-105mm f/4L相当，而28-300mm的焦段则相当于APS-C画幅相机使用18-200mm镜头，是一支被称为“旅游镜”的大变焦比镜头。 NR网站日前对这两款镜头做了一次对比评测，希望对那些在这两款镜头间犹豫的用户有一定帮助。以下测试样片均使用D700全画幅相机拍摄。 概述 AF-S 24-120mm f/4G ED VR与28-300mm f/3.5-5.6G ED VR均可被称为“天涯镜”，即一支镜头可通吃大部分焦段之意。其标准附件均包括遮光罩与镜头软袋。内部结构两款镜头均拥有ED镜片和VR防抖系统，区别是24-120mm f/4G还拥有纳米涂层镜片。外观上看，两款镜头的变焦环均靠近遮光罩位置，其中24-120mm f/4G的变焦手感比28-300mm f/3.5-5.6G更顺滑。28-300mm f/3.5-5.6则拥有大变焦镜头特有的变焦锁。 28-300mm f/3.5-5.6G镜头的缺陷之一在于遮光罩。晃动镜头时可以明显察觉到遮光罩的松动，且稍加外力遮光罩即会脱落（见下视频），而24-120mm f/4G则不存这样的问题。如果用户手中有这支28-300mm f/3.5-5.6G镜头，请仔细检查一下是否存在同样问题。 规格与结构
除了恒定光圈与变焦比外，两款镜头在外观、重量等方面差异并不是很大。而通过MTF图可以看出，24-120mm的曲线明显优于28-300mm，纳米涂层镜片的应用及更少的总镜片数都是原因。 外观对比
未装遮光罩时，24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G在外观上差异并不大。受广角端影响，28-300mm的遮光罩比24-120mm的明显长出不少，造成两款镜头外观尺寸上的差异增大。最后几张图是28-300mm f/3.5-5.6G与18-200mm f/3.5-5.6G的外观对比。 暗角
暗角测试分别在两款镜头各自的最广端（24mm和28mm），分别使用最大光圈和f/5.6。可以看出二者的暗角差异并不明显。 形变
两款镜头在广角端的桶形形变都比较明显，具体表现如图所示。 散景 散景对比中，使用两款镜头在70mm和最远焦距处用最大可用光圈拍摄，照片未经后期处理。实际散景效果如下图：
作为对比，下图是使用85mm f/1.4拍摄的散景效果：
锐度（@28mm、50mm、120mm） 这个对比测试分3个阶段，分别为28mm、50mm和120mm，从最大光圈到f/5.6，对比两支镜头在同焦距同光圈下的锐度表现。 28mm 首先是28-300mm@f/3.5（因为24-120mm起始光圈即f/4）：
28-300mm@f/4与24-120mm@f/4：
28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6：
从上列对比图来看，两支镜头在28mm端的锐度表现比较接近，24-120mm略锐一些。 50mm 首先是24-120mm@f/4（因为28-300mm此时最大光圈为f/4.5）：
28-300mm@f/4.5与24-120mm@f/4.5：
在50mm端，可以说24-120mm比28-300mm的锐度略好。 120mm 首先是24-120mm@f/4（因为28-300mm此时最大光圈为f/5.6）：
28-300mm@f/5.6与24-120mm@f/5.6：
在120mm f/5.6下，两支镜头的差异微乎其微。需要注意的是，28-300mm镜头的实际焦距是122mm，因为难以准确地将焦距定位于120mm。 视角 这项对比是想向大家说明，广角端4mm的差距在实际拍摄中的效果到底有多大。
结论 通过以上对比，我们可以得到的结论是：24-120mm f/4G比28-300mm f/3.5-5.6G镜头略优，但在实际拍摄中，尤其是对于照片主要用于缩小上传的用户来说，两支镜头的表现可以说相差不大。因此两款镜头的主要差别还是落在恒定光圈与焦段上。28-300mm相对而言在广角端少了4mm，而在长焦端则足足多出180mm，对于追求“一镜走天涯”的用户来说，28-300mm f/3.5-5.6G是明智的选择，更不用说这支镜头还更便宜。主要的缺点就是配套的遮光罩实在令人不能满意。 相对优势不大的画质来说，24-120mm f/4G的主要优势是恒定光圈（从50mm以后就具有优势，在120mm端大出1级），以及装上遮光罩后较小的体积和重量。最终如何取舍，就要看用户的实际需求和心理期望了。 评分：+Z金豆 10 已有 1人参与评分 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
个性签名：无
|
| 发表于 2011-06-26 14:16:07 1楼 | |
|
尼康24-120mm f/4G与28-300mm f/3.5-5.6G镜头对比 原文章位置、视频我无法插入。 http://www.nphoto.net/news/2010-10/26/b5c037631c2969af.shtml |
|
| 发表于 2011-06-26 14:34:13 2楼 | |
| 看评论，说28-300mm f/3.5-5.6G镜头的缺陷之一在于遮光罩，遮光罩有问题，不知众位摄友是否出现同样的问题，还是文章中的试机镜头是个例。 | |
| 发表于 2011-06-26 14:34:43 3楼 | |
| 看评论，说28-300mm f/3.5-5.6G镜头的缺陷之一在于遮光罩，遮光罩有问题，不知众位摄友是否出现同样的问题，还是文章中的试机镜头是个例。 | |
| 发表于 2011-06-28 09:30:22 4楼 | |
| 这罩的确太大不协调，不知有没有可以替换的遮光罩？ | |
| 发表于 2011-06-28 13:35:46 5楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2011-07-02 21:53:42 6楼 | |
 对 第3楼 遺莣の仴茪 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 谢谢好友分享！ |
|
| 发表于 2011-07-09 19:45:34 7楼 | |
|
学习 一段时间我也很纠结这两支镜头。 |
|
| 发表于 2011-07-27 14:06:24 8楼 | |
|
也很纠结这两支镜头。学习 |
|
| 发表于 2011-07-30 09:05:20 9楼 | |
| 好文 | |
| 发表于 2011-08-03 17:37:12 10楼 | |
| 单看MTF，28-300 的 S10、M10两条曲线应该算是比较糟糕的，因此本人还是对28-300的性能存有很大疑虑。可能就像楼主说的那样，不将片子放大的话二者单就色彩和畸变等性能差别很小。但单反出的片片如果永远不放大去欣赏，恐怕会大大降低其存在的价值，尤其对于N家镜头向来以锐利著称的。 | |
| 发表于 2011-10-30 20:34:27 11楼 | |
| 学习 | |
| 发表于 2011-11-24 20:54:21 12楼 | |
| 学习 ......... | |
| 发表于 2011-11-29 14:01:10 13楼 | |
| 谢谢好友分享！ | |
| 发表于 2012-03-19 16:10:25 14楼 | |
| 欣赏、 学习、支持 | |
| 发表于 2012-03-22 21:26:01 15楼 | |
| 我的遮光罩没问题。买之前在网上看到说遮光罩戴不牢，刚买来时果然很松，后发现是没戴靠，差两毫米，稍一用力就戴靠啦。牢牢地，放心用吧。 | |
| 发表于 2012-07-18 10:59:03 16楼 | |
| 学习了 | |
| 发表于 2012-07-25 08:48:23 17楼 | |
|
对 第3楼 遺莣の仴茪 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说的没错，遮光罩的确很糟。希望能有替代的。 |
|
| 发表于 2012-08-03 21:43:34 18楼 | |
| 学习 | |
|
个性签名：baolai6
|
| 发表于 2012-10-07 12:53:26 19楼 | |
| 谢谢楼主！欣赏、 学习！ | |
| 发表于 2012-10-15 21:44:36 20楼 | |
| +++++++感谢您发帖给我学习的机会 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
