发表于 2013-03-19 13:38:26 21楼 | |
学习 | |
发表于 2013-08-19 22:56:35 22楼 | |
价格差一倍了,真可怕 | |
发表于 2013-08-22 01:16:40 23楼 | |
看样张,应该画质差不多吧;价差多是全幅和残幅的区别。。 | |
发表于 2013-09-16 16:45:21 24楼 | |
在电脑上看20寸左右的画面,基本看不出有什么区别,70300好一点是肯定的,但绝对没价格差异那么大。 | |
发表于 2013-09-17 09:41:57 26楼 | |
一分钱一分货 只能说小花炮的画质也很棒 |
|
发表于 2013-09-17 10:02:07 27楼 | |
有钱买70-300 没钱买55-300 |
|
发表于 2013-11-26 15:26:40 28楼 | |
zw8362 发表于 2013-09-16 22:35:20 支持楼上的,上两幅图,给纠结的色友一个借鉴器材:尼康 D7000[尼康数码相机]镜头:AF-S DX VR Nikkor 55-300... |
|
发表于 2013-11-26 23:04:42 29楼 | |
elashb 发表于 2013-11-26 15:26:40 非常感谢zw8326提供的图片!这两张图如果不放大到100%25,还真的很难找出差距,但放大到100%25后,差距还真... |
|
发表于 2013-12-04 19:03:56 30楼 | |
拍的精彩漂亮,欣赏支持好友作品。 | |
发表于 2013-12-06 15:24:29 31楼 | |
硬要比画质的话?当然是70-300好,价钱高一倍多。你说哪个画质好。 | |
个性签名:滨江
|
发表于 2013-12-10 13:49:32 32楼 | |
55-300用过 | |
发表于 2013-12-16 23:13:19 33楼 | |
欣赏支持 | |
发表于 2013-12-19 11:07:26 34楼 | |
zw8362 发表于 2013-09-16 22:35:20 支持楼上的,上两幅图,给纠结的色友一个借鉴器材:尼康 D7000[尼康数码相机]镜头:AF-S DX VR Nikkor 55-300... |
|
发表于 2014-03-14 15:04:57 35楼 | |
55-300好 | |
发表于 2014-03-14 15:05:17 36楼 | |
70-300画质好 | |
发表于 2014-03-23 11:20:02 37楼 | |
70300比55300好是大家都公認的 了,但55300還多一片高折鏡片還後出些, 為什麼還不及70300呢?我猜測如下,大家 評評看是不是這個理。 看參數,最大光圈相同,防拌級別相同, 只是70300是FX鏡頭,而55300是DX鏡 頭,而區別就是在這裡了!如果使用者是 全幅,不用說了,肯定會說70300好,因 為55300都不能用,那就說如果使用者是半 幅機了: 1. 當用70300時,由於使用的是鏡頭鏡片 成像最好的中間部份,自然會 比55-300好些。 2. 再之70300只有三倍,而55300將 近5倍,倍數高些折射大些色散也會嚴 重些。 3. 55300在某些情況下會有暗角出現, 而70300由於是FX頭用在DX頭上,所以 根本不存在這個問題,CMOS採光相當 均勻。 綜上所述,70300比55300好是一點也不出 奇了,但55300只要1200,而70300高出 一倍,性價比還是55300高啊!所以我選 了55300!也不後悔了,55300在光線好的 時候也挺不錯,光線稍暗就難堪,但我估 計70300在光線暗時估計也差不多! | |
发表于 2014-03-23 11:23:06 38楼 | |
所以两千多的价格,不如入适马或图丽的50-150F2.8,不打鸟焦距也肯定够用了,价格差不多,性能可不只好一点点! | |
发表于 2014-03-29 07:28:30 39楼 | |
理论上说 变焦比少 好些 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见