| 发表于 2016-10-04 22:25:33 21楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2016-10-04 22:25:52 22楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2016-10-05 01:43:25 23楼 | |
| 拍的挺好的！赞 | |
|
个性签名：拥抱自然！
|
| 发表于 2016-10-07 21:09:41 24楼 | |
|
楼主；看了你拍的片子，好像是评价测光，不知我说的对不，但有一点拍人应该是点测光要好些。（对脸测光，对眼聚焦） |
|
| 发表于 2016-10-08 23:54:33 25楼 | |
|
浪裡東東 发表于 2016-10-07 21:09:41 楼主；看了你拍的片子，好像是评价测光，不知我说的对不，但有一点拍人应该是点测光要好些。（对脸测光，对... |
|
| 发表于 2016-10-23 21:32:39 26楼 | |
|
总体来说还是不错的，没有网上那么黑，不过厂家要是把机器做到滴水不漏，那就是把自己玩死 |
|
| 发表于 2016-10-24 14:42:44 27楼 | |
|
pinkyin 发表于 2016-10-23 21:32:39 总体来说还是不错的，没有网上那么黑，不过厂家要是把机器做到滴水不漏，那就是把自己玩死 既然你那么看好5D4，你为啥还在用5D2和40D这种老机，而不升级5D4玩玩呢？ 我很纳闷，佳能给了你什么好处，使得你对5D4渣得不能再渣的画质视而不见，不遗余力地力挺5D4？莫非你是佳能相机经销商？ |
|
| 发表于 2016-10-25 21:39:23 28楼 | |
|
君摄天下 发表于 2016-09-26 12:47:53 越看越像尼康机出的片.. 尼康非常委屈地表示：我的画质有那么不堪吗？ 佳能非常兴奋地窃喜：我的画质有那么优秀吗？ |
|
| 发表于 2016-10-26 16:41:21 29楼 | |
|
夏日の阳光 发表于 2016-10-25 21:39:23 看到您的评语，尼康和佳能的不同反应：尼康非常委屈地表示：我的画质有那么不堪吗？佳能非常兴奋地窃喜：我... 佳能非常委屈地表示：我的画质有那么不堪吗？ 尼康非常兴奋地窃喜：我的画质有那么优秀吗？ |
|
| 发表于 2016-10-26 16:43:19 30楼 | |
|
夏日の阳光 发表于 2016-10-25 21:39:23 看到您的评语，尼康和佳能的不同反应：尼康非常委屈地表示：我的画质有那么不堪吗？佳能非常兴奋地窃喜：我... 佳能非常委屈地表示：我的画质有那么不堪吗？ 尼康非常兴奋地窃喜：我的画质有那么优秀吗？ |
|
| 发表于 2016-10-26 19:46:58 31楼 | |
|
君摄天下 发表于 2016-09-26 12:47:53 越看越像尼康机出的片.. 佳能非常兴奋地窃喜：我的画质有那么优秀吗？ |
|
| 发表于 2016-10-27 08:45:58 32楼 | |
|
君摄天下 发表于 2016-09-26 12:47:53 越看越像尼康机出的片.. 您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2016-10-27 09:17:57 33楼 | |
| 不同意您“佳能机并没有商家宣传说的那么好，而尼康机也没有有的C家网友说的那么坏”的说法，全画幅相机画质是最重要的，目前佳能与尼康和索尼在画质上的差距绝非“细小差异”。给你说个因为画质换门的真实事例：我们单位从事新闻报道的摄影师（从事摄影专业几十年，目前已退休），日常工作中用单位的佳能1Dx。一直以来他个人也购置大量佳能器材。因为不满意佳能画质，出掉个人的大部分佳能设备，换门尼康搞创作。他目前自己最常用的是尼康D810。他对想要选门的摄影爱好者，都不建议入佳能而极力推荐尼康，我身边很多佳能使用者也都在考虑换门尼康。现在貌似很多像我这样的加粉已经觉醒，不再迷信佳能的夸大宣传，极少加粉颠倒黑白否认尼康画质。 | |
| 发表于 2016-10-27 10:04:32 34楼 | |
|
非常好了，期待看到阳光灿烂时你的大片。 |
|
| 发表于 2016-10-27 19:42:29 35楼 | |
|
夏日の阳光 发表于 2016-10-27 09:17:57 不同意您“佳能机并没有商家宣传说的那么好，而尼康机也没有有的C家网友说的那么坏”的说法，全画幅相机画... 兄弟，从目前商家样片和网友作品看，5D4的成像画质不是很出众，偶理解你的观点，但你的观点不一定完全正确，因为偶们不能完全凭几个网友拍摄照片就可断定相机的成像画质的真实水平。知道偶为什么相信实验室的测试结果（国际行业认可的测试机构测出的得分）吗？因为相机的成像画质受当时的拍摄环境影响非常大，偶得出一个结论“好技术不如有一个好天气”当然这个结论不是绝对正确的，有时偶上拍摄技术实在太差的人可能好天气也拍不出好画质。最准确的比较是实验室得分，因为实验室拍摄环境基本相同，测试的仪器等设备相同，最能准确、真实地比出相机成像画质的高、低水平。如实验室得分差距不是很大，那么在实际应用中基本可以忽略。 由于宣传的影响和人们的从众心理，抢先入手佳能新品的大部分是新手，所以目前还看不到很出众的作品，等有老用户加入时，好作品多少会有的。不过好相机不等于能拍出好作品，因为好作品全凭主题和评选人的个人喜好得出的，就像当前中关村流行美女的朦胧照一个道理。雾里看花的确很好看、很时尚，但偶更欣赏主体实的作品，这种照片朴素、自然、质感，虽不时尚，虽不好看，更重要的是耐看。 在这里尼康机的名声虽不好听，但网友拍出的照片常让偶眼睛发亮！ |
|
| 发表于 2016-10-27 20:33:24 36楼 | |
| 感谢好友的分享 | |
| 发表于 2016-10-28 18:52:44 37楼 | |
|
别人不告诉你，那偶告诉你： 正常情况下，相机原生数据未改变或改变很小，原生数据基本完整，那么计算机读取的信息是：器材:Canon EOS 5D Mark IV 镜头:24.0 - 70.0 mm ； 如果调整过大，原生数据破坏较大或数据改变较大，计算机会按新据读取显示其焦段，增加后面括号内的焦段，如：器材:Canon EOS 5D Mark IV 镜头:24.0 - 70.0 mm (35 mm equivalent: 29.0 - 84.5 mm)；有时裁切后再处理原70-200，还会变成70-300mm的镜头等读误。 有的还误读成别的品牌镜头，如变成适马。有时PS调整过大或完全破坏，还会完全丢失数据。只要增加括号中的新数据，说明这照片不是真正的原生照片. |
|
| 发表于 2016-10-28 19:02:32 38楼 | |
|
xa知足常乐 发表于 2016-09-26 20:19:35 器材:Canon EOS 5D Mark IV镜头:EF24-70mm f/2.8L II USM时间:2016-09-25 16:45:37.35快门:1/400光圈:F/3.2... 您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2016-10-29 10:43:58 39楼 | |
|
对楼主说：
|
|
| 发表于 2016-10-29 23:32:58 40楼 | |
|
zol_w7124n5621519r7 发表于 2016-10-29 10:43:58 朋友，你好。我也5d3想升级5d4，请问色彩，白平衡，宽容度，高感与5d3比较如何，进步明显吗？ |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
