分享到:
发表于 2014-05-26 01:35:12 楼主 | |
刚好弄了一个150-600mm的腾龙大黑炮,网上看了诸多关于APSC有木有赚到长焦的争论,可谓各抒己见。又刚好手头有一台6D一台70D,睡不着,研究一番。 6D与70D,像素都是2020万,一个全副一个APSC,APSC被全幅控骂作“残幅”,不知大家有木有觉得冤枉? 目前看来,APSC,不管是赚到长焦,抑或仅仅是视角问题,至少在COMS那2020万个点上面,被照主题的利用率,比全画幅高出1.5倍,佳能似乎是1.6倍了呵呵!
中关村星空(中国)的镜头数据依然不靠谱,各位耐心地等吧!
1P:6D,150mm端。
2P:6D,300mm
3P:6D,600端 4P:70D,150mm
5P:70D,300mm
6P:70D,600mm 小香水瓶,如果是一只鸟,会是怎样呢?下面这只鸟,是650D拍的,呵呵!已经出了,高感不灵光,配小光圈的大炮,手抖难防,当然有钱有体力的,谁会玩70D和腾龙大黑炮呢? 用最常用的acdsee看图,7D的片子放到100%,边缘依然清晰光滑,如果6D的片子放到同样大,锯齿就出来了,各位可以下载原图对比测试。 因此,我可以肯定,APSC,赚到长焦了!并不是说150-600mm从物理上变成了240-960mm,而是在同样数量的像素上面,被摄主题利用了更多的像素,因此有等效焦距之言。同样的镜头,APSC能把远处的被摄主题,拉的更近。当然更高像素的全画幅感光元件,可以通过剪裁得到相当于效果的片子,而且画质会更好,但不在我们今天讨论的范围了。 评分:+Z金豆 25 已有 3人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2014-05-26 22:18:23 1楼 | |
美尼斯 发表于 2014-05-26 19:16:37 问题就在于这种赚到长焦,是以损失广角和画质为前提的啊。。。 |
|
发表于 2015-09-24 22:26:50 2楼 | |
bdzhongliqiang 发表于 2014-11-25 06:47:10 焦距还是那个焦距,只是APSC的CMOS面积小,相当于把全画幅的画面裁剪了一部分,就是楼主测到的结果了,呵呵... 可是6D剪裁可达不到2020的分辨率啊! |
|
发表于 2016-05-29 16:58:41 3楼 | |
qq_b4r31jt1891a 发表于 2014-12-29 14:02:36 如此说来,我的70D即便是买了全幅也还是应该保留的哦 |
|
发表于 2020-11-03 14:04:35 4楼 | |
bdzhongliqiang 发表于 2014-11-25 06:47:10 焦距还是那个焦距,只是APSC的CMOS面积小,相当于把全画幅的画面裁剪了一部分,就是楼主测到的结果了,呵呵... |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见