| 发表于 2010-02-01 22:10:15 11楼 | |
| 同意7楼看法！楼主脑子一定是短路了。。。鉴定完毕！ | |
| 发表于 2010-02-01 17:37:10 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-02-01 17:34:00 9楼 | |
|
对辩论有兴趣的朋友看看这个 |
|
| 发表于 2010-02-01 16:10:33 8楼 | |
|
说这话的人恐怕主要原因是不会PS吧，，，，，，，，，， 不用PS好比有电灯不用非要点蜡烛一样 |
|
| 发表于 2010-02-01 15:15:58 7楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 评分：+经验 10 已有 2人参与评分展开 |
| 发表于 2010-02-01 14:31:33 6楼 | |
| 我不是否认，也没有否认过任何人的作品，我只说应该反映真实，哪怕是机子的真实性能，照相技术的真实表现，因为只有真实才能知道我们到底还有哪方面做得不够好，只有知道自己的短处才能发挥自己的长处。经过ps的照片应该不能做真实评论也不应该再去讨论他所用的机子和照相技巧，因为那是经过特别处理过的人为图片。除了对他的ps技巧作讨论外再也没有任何值得研讨的地方了，包括照相技巧和机子性能。 | |
| 发表于 2010-02-01 14:16:44 5楼 | |
 对 第4楼 jzysp590 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 在杂志，报纸，摄影比赛中出现的照片，几乎全都是经过认为处理的，胶片时代有胶片时代的调发，digital时代也有它的调整方法，当然也有少数摄影师追寻原生态的照片，但是并没有听他们否认其他人的作品。 |
|
| 发表于 2010-02-01 12:34:00 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-02-01 01:22:47 3楼 | |
|
对 第1楼 慕容雪 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我赛~ 兄弟说的太好了~ 我都忍不住竖起大拇指了~！ |
|
| 发表于 2010-01-31 21:06:27 2楼 | |
|
对 第1楼 慕容雪 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 入木三分！！！原生态的东西当然好，但好在自然，而不是刻意追求，要求人们自然反而不自然！ |
|
| 发表于 2010-01-31 19:02:22 1楼 | |
|
一般来说，一张成功的照片很少是直接出片的，都要进行后期处理。不能片面地一听说后期处理就是失真或者造假，既使是新闻照片也是要进行后期处理的，在确保真实性的基础上起码要进行一定的裁剪以突出主题，也可以适当地调整色调和反差（当然用软件修改内容是不应该的），记得有位著名的摄影师这样说过：好照片是裁出来的！ 传统胶片拍的照片其实也要经过后期处理的，凡事都有个度，过度去修改照片当然是不可取的。这个问题不光是现在有，以前胶片时代也存在。我相信国家地理的照片也不会直接拿来就用的，至少适当的裁剪肯定是有的。 后期处理是一个好东西，photoshop是个好东西，在数码时代更令人愉快（再也不用闷在暗房里辛苦了），以前要花很大精力才能完成的工作现在坐在电脑前瞬间就可以完成，至于造假失真的问题，那是人为因素，不是后期处理的罪过，就象是一把刀拿在不同人的手里作用不同一样。美国国家地理以前用的是胶片，印刷和冲洗过程都是有调整的。 评分：+经验 20 已有 4人参与评分展开 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
