手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2016-02-15 09:08:21 楼主 | |
|
大家好，我是CA1170，经过一段时间的准备，人像摄影小讲堂第二季正式冒泡。为了简化教学，今后的课程主要针对摆拍式人像，所有的拍摄元素均可人为操作，比如模特听从指挥，场景光线后期全由拍摄者决定。 说到人像摄影，只要是拥有相机的人都会跃跃欲试，因为相比其他摄影门类，人像摄影有其独特的魅力。 首先，主体明确，出来的照片几乎不会出现“不知在拍啥”的业余状况。 新手在拍风光摄影时，很容易出现主体不明的情况； 拍人像，主体不明的情况非常低。 其次，方便体验镜头性能，如果你在网上搜索诸如“85 1.4”“50 1.2”这些规格的镜头作品集，毫无疑问肯定人像居多。 许多昂贵镜头的特点是光圈大，虚化强，人像作品最方便“炫富”； 最重要也是最让很多人痴迷的，就是人像的拍法非常多，除了基本的机身+镜头，从室内到室外，不同的布光、场景以及后期技法都影响最终作品。通俗点说，就是可玩性极高。
最近看到星空(中国)里发布了一篇辟谣类文章，意在教大家区别对待某些老摄影人挂在嘴边的“铁律”，比如“最佳画质必然收缩光圈”、“F8下无狗头”、“定焦就比变焦强”等。这些“铁律”本是老前辈们总结的宝贵经验，是后来人引以为鉴的珍贵财富。然而随着时代变迁，科技进步，这些财富有的早已失去正确的引导价值，甚至出现颠覆性的改变。如果大家还将其奉为教条，作为学习依据，绝对会严重影响创作进程。
你身边一定会有下列人群： 1.坚信人像必“虚化”、F2.8光圈太小了； 2.到处求预设，企图“一键”出大片； 3.能说出很多器材的优劣，却没用过多少； 4.觉得器材档次直接影响作品水平。 5.坚信定焦画质完胜变焦，永远怀疑变焦的实用价值；
显然，如果你基础知识薄弱，又急于求成，这些人的话语多少会影响你的学习进程。不少新手在学习之初就坚信，只有大光圈牛头定焦才能拍人像大片，而手里的镜头价格低廉，导致自己始终提不起劲学习，总巴望等有钱买个好头直接拉高作品水平。可见，端正学习态度的重要性绝不亚于正统技法的学习。 作为课程预热，考虑到之前很多人问我EF2470II拍人像，2.8光圈虚化会否太弱，我们先简单聊聊光圈和虚化的关系。 虚化对人像爱好者的吸引力无需多言，作为最讨喜的要素之一，不少人将其纳入人像创作的首选要素，也让很多大光圈定焦成为香饽饽。夸张点说，凡是光圈大于F2的镜头，都会被首选拿去做人像测试，更别提被捧上天的“1.4”“1.2”牛头了。 在他们面前，F2.8的虚化是不是就很“失礼人”呢？
从这几张作品来看来，F2.8的虚化丝毫无妥协。 再来看看宝岛著名组合“F4”带来的虚化;
可见F4的虚化效果依旧“出得厅堂”，看到这相信大家应该初步摆脱“1.X魔咒”了吧？ 也许你会说，要是换成更大光圈，虚化会更猛烈吧？那么我们看看1.4和1.8光圈的虚化效果。
些许你会说我是老狐狸，故意挑选区别很小的作品做参照，我意在说明一个道理：决定虚化程度的要素不仅光圈一个。 下面的作品，光圈数小得“惨不忍睹”，作品几乎不存在虚化。由于创作需求，这几幅作品必须大幅度收缩光圈拍摄。
假如你的器材并无光圈优势，何不专攻小光圈拍摄的相关课题呢？ 在学习阶段，你可以去了解某一个铁律的来源和特性，比如35mm为何被称为“最佳人文视角”，但你不能就此否定其他焦距拍人文的实力。 坊间公认85mm定焦最适合拍人像，原因是畸变小，虚化强，可是很多人将各厂家的85定焦奉为“舍我其谁”的人像王，偏执地认定其余焦距拍人像都不如他。 我们为何不换个思路：除了85mm，其他焦距拍人像会有什么效果？
接下来的课程，我将陆续展开这类探讨，也许看完之后，你会对自己和手头器材有一个重新的认识，敬请期待。 评分：+Z金豆 116 已有 48人参与评分 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2016-02-16 17:58:56 最赞回复NO.1 12楼 | |
|
哗众取宠，用售价1万2的红圈24-70 F2.8，你想证明什么，比85 1.2更适合人像？ 没意思 |
|
| 发表于 2016-03-03 18:24:22 1楼 | |
| 很精彩的分享 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
