分享到:
发表于 2012-08-28 11:20:30 楼主 | |
老镜头儿 把此帖设为精华,作者+50经验:原创的技术分析文章,实用选择对焦方式指导
由于NEX-5N具有18mm的极短法兰距,使它可以转接几乎所有品牌的新老镜头,当然这些头大部分只能手动对焦。于是,对焦是否精准及快速成为评判5N转接功能的重要依据。好在5N有个峰值对焦功能,可以辅助我们手动时较快达到准确对焦,这也是产品宣传的亮点之一。不过从星空(中国)发表的帖子看来,抱怨峰值对焦不好掌握的网友不少。 为此,我专门做了一系列试验,探索如何用好峰值对焦功能,顺便对NEX-5N的三种对焦方式:MF、AF、DMF及屏幕放大对焦做了对比。 此帖较长,分上下两部分,可能要耽误大家宝贵的时间,先列出目录,大家可挑选着看。 上: 一 NEX-5N套头各种对焦方式比较 下: 二 NEX-5N转接手动镜头后,峰值对焦遇到的常见问题 (一)四种对焦方式对比测量 (三)峰值对焦的误差小于景深范围是成功的关键 (四)关于抓拍 三 对网友创造的峰值对焦使用经验进行分析 四 总的结论和建议 一 NEX-5N套头各种对焦方式比较 5N使用E口自动镜头,具有三种对焦方式:自动(AF)、手动(MF)、自动对焦后手动微调(DMF)。当我们用DMF方式,用手转动对焦环并且半按快门时屏幕上会自动将对焦区域放大,而且此刻如果同时用峰值对焦功能,仍然会放大。所以我们首先有了一个重要结论: 使用E口镜头手动对焦时,可同时打开峰值水平,这样屏幕放大和峰值对焦同时起作用,有助于我们快速精准地对焦。如果关闭峰值水平,只用屏幕放大,对焦区域的对焦精确程度看不清,要增加对焦时间。 下面我们通过对套头E18-55的测试来对比各种对焦方式。 (1) NEX-5N+E18-55套头 (2) 三脚架,目的是防抖和固定测试距离 (3) 测试对象:分辨率测试图和实物 1P 分辨率测试图
(4) 景深计算工具:Online Depth of Field Calculator.mht,对后面手动镜头分析时需计算。 B 测试结果和分析 分别取F5.6和F8两种光圈,每种光圈测试六种情况:自动对焦、屏幕放大手动对焦(峰值水平关)、DMF(峰值水平关)、峰值水平低、峰值水平中、峰值水平高。测试图取中心部分,列在一起比较,结果如下:
2P ,F5.6各种对焦方式对比 其他对焦方式看不出明显差别。 2.从实物测试对比图可见,手动对焦加上峰值对焦辅助后,要比只用屏幕放大对焦精度稍好一些,其实并不是 峰值对焦比较准,而是开了峰值水平后会看得更清楚,对得更快。 3.对焦速度比较(由快到慢):自动>DMF(有峰值水平)>MF(有峰值水平)>MF(无峰值水平)。 4.在不要求快速对焦的场合,推荐使用带有峰值水平的DMF对焦方式。 一句话,对于E口自动镜头,峰值对焦也是一个很有用的辅助功能! 后面三部分将着重讨论手动镜头的峰值对焦。 http://dcwww.cpsconcerts.com/84/167_839083.html评分:+Z金豆 115 已有 12人参与评分 |
|
个性签名:无
|
发表于 2012-08-28 12:54:52 1楼 | |
![]() ========================= 对于套头,看不出明显差别,手动头有差别,在后文中第二部分解释。谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 12:57:49 2楼 | |
![]() ========================= 年轻时已拿过学位了,难道好友要给我双学位?谢谢支持。 |
|
发表于 2012-08-28 13:00:17 3楼 | |
![]() ========================= 尝试对我业余知识讲课能力的锻炼,谢谢好友。 |
|
发表于 2012-08-28 13:00:48 4楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 13:01:26 5楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 13:04:59 6楼 | |
![]() ========================= 退休了没事干,年纪大了懒得出去拍照,家里就两个老人,缺少拍照对象,把相机当成仪器摆弄,也是一种乐趣。谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 13:05:29 7楼 | |
![]() ========================= 好友过奖了! |
|
发表于 2012-08-28 13:06:23 8楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友首席支持。 |
|
发表于 2012-08-28 14:15:12 9楼 | |
![]() ========================= 这就需要真正的专家来做了,我们这些三脚猫靠边站吧。 |
|
发表于 2012-08-28 15:16:11 10楼 | |
![]() ========================= 关键是要有一个量化清晰度的客观指标,将原图与拍摄所得的图才能进行对比,这恐怕是图像处理专业的范畴。现在的情况是眼睛担当了测试的重任,带有主观色彩。 |
|
发表于 2012-08-28 15:17:02 11楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持,希望对大家有用。 |
|
发表于 2012-08-28 15:17:27 12楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友的一贯支持。 |
|
发表于 2012-08-28 15:18:13 13楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 15:18:54 14楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 15:21:21 15楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 15:21:52 16楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 15:50:24 17楼 | |
![]() ========================= 我不是图像处理专业的,我是学力学的,但在这里瞎说一通,看看能否从思路上解答您的问题。可以把平面图像(照片)从上到下、从左到右扫描一遍,把每个图像元素的色彩和亮度转换成电信号序列。用计算机把两个要比较的图像(一个是原始的分辨率测试图,另一个是对它拍的照片)得到的序列进行比较分析,应该可以得到照片对原物的保真度信息。 |
|
发表于 2012-08-28 15:51:39 18楼 | |
![]() ========================= 谢谢老镜头版主将此帖加为精华和高亮。 |
|
发表于 2012-08-28 17:08:42 19楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
发表于 2012-08-28 17:09:04 20楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友支持。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见