| 发表于 2010-01-12 01:03:35 61楼 | |
| 还有后面几张光圈也不对，第9第10的光圈4.0和4.5背景还那么清晰，可见exif信息已给修改,就清晰度来讲1680头肯定没这效果后期加锐也不可能，应该是35 1.4要不就是16-35干的，机子可能都不是550而是A900，这贴子已没有可信度了 | |
| 发表于 2010-01-25 15:39:55 62楼 | |
|
真是太无敌了，16-80确实好，可目前还是没有米呀。 快门:15625/10000000 是什么意思？数学不好，怎么计算成这样了？ |
|
| 发表于 2010-01-25 16:17:18 63楼 | |
 对 楼主 cw68（幻星） 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 俺哪天能拍出这么好的pp哟 学习欣赏了！ |
|
| 发表于 2010-01-29 11:21:44 64楼 | |
| 赏心悦目 | |
| 发表于 2010-02-01 03:52:46 65楼 | |
|
对 第61楼 lizqi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 一知半解就不要装行家 别说4.0 3.5我也能给你拍出来完全清晰的背景你信不信。30MM的焦段你拿F4的光圈给我拍个全身大景深虚化看看吧。如果能出来，85 1.4这种头也就没有存在的必要了 |
|
| 发表于 2010-02-01 03:54:20 66楼 | |
|
对 第57楼 AGIN 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ······又一个 |
|
| 发表于 2010-02-01 20:51:59 67楼 | |
|
对 第65楼 dongrui848 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 就主体与背景的距离来说你的虚化效果是骗不了人的，嘿嘿， |
|
| 发表于 2010-02-02 13:22:49 68楼 | |
| 刚入手550+1680，如饥似渴学习中 | |
| 发表于 2010-02-10 11:50:00 69楼 | |
|
对 第61楼 lizqi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 无知者无畏，这里没有作假的必要，至于相机参数的问题不用看都能猜出是软件造成的，你还是多看少说的好 |
|
| 发表于 2010-02-13 13:41:18 70楼 | |
|
对 第69楼 正规军 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 又一个大鼻奇，都想让初学的人上个16-80，价钱不高不低的套住你，这就是目的 |
|
| 发表于 2010-02-13 13:48:51 71楼 | |
| 漂亮，我看到5230了。 | |
| 发表于 2010-02-16 12:21:14 72楼 | |
| 楼主照片提供的信息不对吧，感觉在你提供的信息情况下不会出现那么好的片子，建议楼主要实在，楼主是不是SONY的人员 | |
| 发表于 2010-02-16 14:29:28 73楼 | |
| 太漂亮了！精品！支持朋友！ | |
| 发表于 2010-02-24 21:10:23 74楼 | |
| 我也感到相片数据不对！！我也感到相片数据不对！！ | |
| 发表于 2010-02-27 11:34:39 75楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-02-28 03:34:22 76楼 | |
| 呵呵呵，纠正一点楼主，iso200并不差，a550和a500采用新的降噪算法和芯片，和iso100的情况下放大200%无差距，另外虽然价格和序号低，绝对甩翻a700，甚至900（幅面问题除开），我用550+16-105让尼康D90+24-70F2.8完败，哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。 | |
| 发表于 2010-02-28 09:29:18 77楼 | |
| 太好了 学习 多多介绍经验 | |
| 发表于 2010-02-28 09:44:38 78楼 | |
| 16-80比18-55好多少?????谁说说 | |
| 发表于 2010-03-03 22:38:35 79楼 | |
| 很好的PP | |
| 发表于 2010-03-05 13:22:09 80楼 | |
| 一看就是16-80的头, 18-55没这个效果 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
