| 发表于 2012-01-14 16:57:55 41楼 | |
|
此贴必火啊，必须得顶！ 希望有人能详细介绍一下这张同样用1620万像素的小卡片TX55拍的10CM大小的小鸟片子与1620万像素的半幅和全幅单反在画质上的区别，然后再详解一下尼康D4的那两张样片到底画质好在哪里，只有能详解这些的人才能明白什么真正画质好，看不出来这些的人，根本就不懂什么叫画质，就不要妄谈画质啦。我就不说了，因为我是来凑热闹的，是来顶贴的，不敢在此造次啊！
|
|
| 发表于 2012-01-15 08:40:49 42楼 | |
 对 第7楼 htpp_1234 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1000万像素，对我而言，足够了！ 我们被高像素了！ |
|
| 发表于 2012-01-15 09:21:17 43楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-01-15 09:23:40 44楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-01-15 11:55:46 45楼 | |
| 高象素是A77的败笔啊，高感比A55还逊。A77高象素对一般用户根本就是鸡肋意义不大，而高象后果是高感画质的下降，出了三倍价钱，比A55好不到那去。。。。。。 | |
| 发表于 2012-01-15 14:18:18 46楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2012-01-15 15:51:16 47楼 | |
|
对 第2楼 xyggxymm 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 能比嘛人家那是用N家都牛的D4拍的 |
|
| 发表于 2012-01-15 16:18:25 48楼 | |
|
不是比价格和谁牛. 是为了说明 1.高像素 并非 等于 画质好......... 2.并非像素无用论,而是要平衡.
|
|
| 发表于 2012-01-16 00:40:31 49楼 | |
|
大家继续！顶起！ 尼康D4样片1
TX55拍不到10CM的小鸟，如果怕看不清楚，44楼有一张100%的小鸟大图 |
|
| 发表于 2012-01-16 12:21:05 50楼 | |
|
尼康的鸟图(1230万像素) |
|
| 发表于 2012-01-16 13:22:33 51楼 | |
|
商业上不看好尼康D4. 为采访奥运换机？ 世界经济危机袭来，纸媒的广告部萧条,会有几家在奥运前换机呀？ 报社老总会问，用了D4报纸发行量就增加啦？D3S为何不能用呀？ 对于专业用户来说，增加了摄像功能，等于零：纸媒干活不要摄像， 而电视台又不可能用单反录像拍片…… 个人买？拿它谋生的会，那是极少数吧.. |
|
| 发表于 2012-01-16 14:24:25 52楼 | |
|
呵呵，感觉D90的比D4的照片漂亮噢，尼康倒退了？ 是这样吗？ 所以，按某些人所谓“画质好”的概念，很简单，只要将卡片机(类似tx55)的像素做成100w像素，那就比任何一台全副甚至中副相机都要好了。 还省成本，少折腾，人类别进步了。 哈哈，其实，所谓画质就是一个伪命题，按目前的技术，基本上就是一个三角定律，感光，像素，还有视网膜面积。 你如何去找到你想要的一个平衡点，这才重要。 这里就涉及一个物理定律了。 a77像素高，但他可以降低像素来做到低像素的机器做的事情，但低像素的机器，就无法跟a77并肩了！ |
|
| 发表于 2012-01-16 15:10:21 53楼 | |
|
这是D4的出片，像素密度已经灰常低了。
|
|
| 发表于 2012-01-16 17:38:03 54楼 | |
|
当然,掌握工具特点,扬长避短,或"利用缺点"也是一种玩法. 根据SONY色彩,味精味重 的特点. 取景时尽量排除杂色和细节,突出大块的 蓝,白,土黑....... |
|
| 发表于 2012-01-16 17:57:42 55楼 | |
|
这张是A550加了偏振镜的 依然是根据SONY色浓的特点,取景时使, 蓝色,白色占去画面 3/4左右, 这样与上一张的巍峨感区别开来, 表现飘渺感 
|
|
| 发表于 2012-01-18 20:13:47 56楼 | |
|
对 第4楼 俺的锅 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [img]http://www.dpnet.com.cn/FileServer/CuteSoftUploads/InfoImage/Business/2012/1/6/d4y%204.jpg[/img] [img]http://www.dpnet.com.cn/FileServer/CuteSoftUploads/InfoImage/Business/2012/1/6/d4y%201.jpg[/img] 上面是D4的样片原图 |
|
| 发表于 2012-01-19 16:38:10 57楼 | |
|
对 第56楼 我帅我时尚 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 只照个大脑袋的图片，细节如此糟糕，估计是镜头的问题，索尼的感光元件是相当优秀的， 这个图没体现出来，最好换个高档的头试一下，也许会有惊人的表现/ 索尼不可能提供给尼康的感光元件里做手脚。 评分：+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2012-01-20 12:14:49 58楼 | ||
[quote]
[/quote] 我们的国家，只有腐败和低效率，连大米 牛奶的做不好，何谈制作单反相机？？？？？ 你的D7000很不错，就是贵了点。一直很喜欢尼康相机的手感。 索尼和尼康，虽然CMOS同用，但是相机出片风格是完全不同的。
|
||
| 发表于 2012-01-28 12:17:40 59楼 | |
| 不太相信ISO6400的尼康能把运动员拍成这样，焦距40CM不算很长 | |
| 发表于 2012-01-29 13:11:16 60楼 | |
| D4啊...这怎么比？不过尼康和索尼都是我所喜欢的品牌 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
