发表于 2009-04-14 09:38:33 41楼 | |
![]() ========================= 是调得不理想,谢谢好友点评。 |
|
发表于 2009-04-14 09:52:04 42楼 | |
![]() ========================= 为了说明问题调得夸张一些,只想说明那样做可以增强立体感,重点不是图像调得如何漂亮,所以普遍没有得到朋友们的肯定——离开立体感的讨论而看PP上的MM是否调得漂亮,这是始料不及的,也是我要吸取教训的。 到目前为止,还没有任何一位朋友对在后期处理上如何做可以增强人像立体感发表意见(有两位朋友谈到了拍摄前和拍摄中的因素),我还是更希望有朋友介绍自己在这方面(后期处理增强人像立体感)的高见。 |
|
发表于 2009-04-14 23:02:47 43楼 | |
![]() ========================= 我认为出发点就有问题 人像立体感靠的是用光 比如45度入射光线人像立体感最好 其他角度的入射光都会减弱立体感 靠后期夸大对比度、饱和度必然露假 后期的作用不能夸大 |
|
发表于 2009-04-14 23:09:08 44楼 | |
![]() ========================= 哪来的拍人像都能保证是45度的入射光,如果90%的情况都不具备45度入射光的条件,就不拍人像了吗,还是拍了回来处理一下。 |
|
发表于 2009-04-14 23:15:22 45楼 | |
![]() ========================= 所以立体感本身就不是很重要的事情 平光、逆光、测光就有自身的价值 为了这个立体感 损失照片的原味 就不值得了 |
|
发表于 2009-04-14 23:33:24 46楼 | |
![]() ========================= 虽然如此,不能否认在必要的时候,后期处理适当提高人像立体感是后期操作之一。 至于本帖的实例片没有处理好,那是技术水平差的问题,而不是普遍规律,不能说明后期处理提高人像立体感是出发点错了。 |
|
发表于 2009-04-15 23:09:56 47楼 | |
![]() ========================= 挺好一美女图让好友给整得...............! 哈哈 。不过这个帖子还是好的,很受启发。 |
|
发表于 2009-04-15 23:33:55 48楼 | |
![]() ========================= 我希望大家来整,整出几张好的来,不就有所前进了吗。 |
|
发表于 2009-04-18 12:00:05 49楼 | |
支持好友,最近忙点,回复晚了。 | |
发表于 2009-04-18 14:54:47 50楼 | |
![]() ========================= 刻苦钻研是摄影朋友要学习的榜样,学习了! |
|
发表于 2009-04-18 21:39:53 51楼 | |
![]() ========================= 谢谢好友夸奖。 大家多多交流,相互学习,有所提高。 |
|
发表于 2009-04-19 01:53:24 52楼 | |
学习了,顶一下。。。 | |
发表于 2009-04-19 09:49:18 53楼 | |
![]() ========================= 谢谢朋友帮我顶帖。 既然朋友最后还来顶帖,不妨将本帖的要害告知,以表示回报。 花冠老哥的这幅人像照片本来很不错,不过现有状况只是一种风格,要将其明显偏白、缺少细节(皮肤平滑)的脸部处理出立体感来,有一定难度,所以选择这幅图像来进行讨论。 基于此,即使经过处理,虽然脸部立体感增强后,也很难避免由此带来的两个问题: 一是要加入暗部来提高对比度,这样就使脸部整体显得黯淡了,如果还要保留原来的敞亮感,就不可能; 二是调整后希望要求脸部显得不但立体感强,而且还要细节丰富,这也不好办,因为原图脸部皮肤上细节就很少。 因此,希望通过此帖的交流,能看到解决这些问题的方法,看到处理得更满意的图像例子,使得对这个问题的讨论能获得进一步的收获。 不过到目前为止,还没能进入这个主题。 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见