| 发表于 2010-11-23 12:15:00 41楼 | |
 对 第37楼 addaddad 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵~那里面用M50/1.7拍的照片还有几张我发到pentax photo gallery也给选中了～我高兴了好一阵～～ |
|
| 发表于 2010-11-23 12:22:54 42楼 | |
|
对 第41楼 王子爱妈妈 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 恩，我看了也很喜欢。选中的是哪一张？呵呵。 |
|
| 发表于 2010-11-23 13:12:01 43楼 | |
|
|
|
| 发表于 2010-11-23 14:39:02 44楼 | |
|
对 第35楼 王子爱妈妈 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看景深是大光圈，看眼神和头发貌似开了闪灯。如果没看闪灯，这个锐度我满意了。 |
|
| 发表于 2010-11-23 14:41:06 45楼 | |
|
对 第43楼 化蛹 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 个人认为不能依靠大头像来判断锐度。 阴天，成人全身像，不闪光，才能知道锐度的实力。 |
|
| 发表于 2010-11-23 15:44:54 46楼 | |
| 1650比1645也就大了一档光圈 多了5焦段，还有个马达，就贵了1.5倍了。现在光圈是王道，大一档光圈，室内就好用很多了。宾得一项缺少便宜的大光圈定焦头，现在可以推出，应该是值得欢迎的。还有宾得的定焦国际上的名声要远远大于他的变焦（包括小金小小金）所以很多人在相同价位下，情愿选择3公主也不选择1650了。应该说这种选择也是不错的。 | |
| 发表于 2010-11-23 20:27:33 47楼 | |
|
请您指点我一下：哪个定焦阴天拍全身，全开就很锐的？难道是A*85/1.4，或是佳能85/1.2？而且还要在全幅机上。。。。。。 |
|
| 发表于 2010-11-23 22:03:51 48楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-11-25 18:07:05 49楼 | |
|
对 第47楼 化蛹 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 所以不考虑它了。 漏说三个字而已啦“缩两档” |
|
| 发表于 2010-11-26 12:36:06 50楼 | |
|
对 第42楼 addaddad 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 有一张里面有凤凰自行车的~~ |
|
| 发表于 2010-11-26 12:48:06 51楼 | |
|
对 第43楼 化蛹 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这2张照片又不是你拍的，去拿别人的照片，不亲自体验你永远不会知道结果~这2张照片从摄影的角度更本不能说明什么的~你比来比去还是比画质啊~~如果要比画质，那我去拿几张DA40的来和这些DA35比比~比画质本来就不是我开这个帖子的本意~ 还有，买佳能的50/1.8这种廉价头的人大多数是不太懂摄影的人初级阶段入门用用用~~等以后稍微懂点后都会出掉 |
|
| 发表于 2010-11-26 12:48:58 52楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2010-11-26 13:10:38 53楼 | |
|
对 楼主 王子爱妈妈 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楼主的论点基本支持。但是一件商品离开价格就无意义了。这个定焦800元以下就是值得拥有的。 |
|
| 发表于 2010-11-26 13:15:21 54楼 | |
|
对 第48楼 jup2u 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 呵呵，都理解错我的本意，搞的我有心打压DA35这个镜头~ 我只是说16-45比DA35在构图上有优势~应用范围较广~并不是说DA35就不能拍好照片~而且摄影最关键的肯定不是画质~你如果学过摄影，你看过哪本摄影书上写摄影的成功要素主要靠镜头光圈大，分辨率高这这点的？如果你只关心画质，那容易的很，要满足画质你只许简单的付出些金钱就可以换来~ 但是我认为，不是我明天花了1W买个镜头，我的摄影水平就会有任何提高~ 画面是好了，那仅仅是硬件上的提高， 关于16-45能否拍出糖水？（我不确定你指的是不是糖水人像）呵呵~如果是那我回答你肯定能~如果有所欠缺那也仅仅是我拍摄水平和后期的不足的原因 |
|
| 发表于 2010-11-26 13:22:44 55楼 | |
|
不知道这个伪阿宝色，算不算是糖水~~ 其实，拍摄的角度，怎么打反光板，后期的制作这些才是最重要的~~ |
|
| 发表于 2010-11-26 14:09:41 56楼 | |
|
对 第54楼 王子爱妈妈 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ K28/3.5比DA35/2.4稍便宜，画质又更好，应该值得进一只吧 |
|
|
个性签名：
|
| 发表于 2010-11-26 15:10:51 57楼 | |
|
对 第48楼 jup2u 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 哈哈，哥们真幽默 |
|
| 发表于 2010-11-26 15:12:56 58楼 | |
|
对 第48楼 jup2u 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 支持口水，口水出真理！！ |
|
| 发表于 2010-11-26 16:01:57 59楼 | |
|
对 第51楼 王子爱妈妈 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 你的想法还真是特别啊...... “这2张照片又不是你拍的，去拿别人的照片，不亲自体验你永远不会知道结果” 既然如此，那你用DA35拍了么？你没亲自体验你发什么帖子告诫新手呢？ “这2张照片从摄影的角度更本不能说明什么的~你比来比去还是比画质啊~~如果要比画质，那我去拿几张DA40的来和这些DA35比比~比画质本来就不是我开这个帖子的本意” 实在没明白您的本意是啥。难道是定焦不如变焦方便？这个还需要论证么，地球人都知道啊。 “还有，买佳能的50/1.8这种廉价头的人大多数是不太懂摄影的人初级阶段入门用用用~~等以后稍微懂点后都会出掉” 初级阶段用用，没错啊，所以廉价（目前还不算廉价），塑料屁股。P家没有廉价大光圈定焦已经很多年了，P粉翘首以盼，现在终于来了。你不喜欢不等于别人也不喜欢。虽然目前还不算便宜，但是相信价格稳定以后会降到千元以下，那时候性价比就很高了。 |
|
| 发表于 2010-11-26 16:02:48 60楼 | |
|
楼主片子拍的不错欣赏了,楼主的帖子看过不少拍的都很好,而且楼主原来发的片子都说过很多变焦的方便性,看来楼主很喜欢变焦,原来记得楼主发过一个帖子大意是要入个16-45问16-45比18-55强多少,那时我是刚出了16-46留下了18-55,主要个人感觉比18-55成像没大的变化,看来楼主是把这个16-45用的不错片子很欣赏,弄的我又想冲动再收个16-45回来再玩玩了,呵呵. 不过每个人习惯是不同的,有觉的变焦方便,也有喜欢定焦画质的,您把这个 35 2.4说的也有点太不值了,每个镜头都有说好说不好的,即便是牛头也有人说不好,狗头也有说好的,要不然就没那么多的二手镜头了,每个镜头都有个人需要,其实新手也好老鸟也吧,一千多的头也不是很贵入一个体验一下也不是什么大不了的事,呵呵,入了觉的不好出掉也赔不了多少. |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
