手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2014-12-17 23:09:10 楼主 | |
【体验创见SSD370】潜力挖掘②——外观篇【体验创见SSD370】潜力挖掘③——跑分篇【体验创见SSD370】潜力挖掘④——环境适应篇【体验创见SSD370】潜力挖掘⑥——另类篇【体验创见SSD370】潜力挖掘⑦——内部探秘篇
硬件测试跑分再漂亮也只是数据感受，毕竟平时没事不可能总跑分玩，跑分都是测试硬件的极限性能，对硬件消耗很大，并且数据也不一定反映实际使用的情况，跑分高的硬件不一定适合你，只有在实际使用中才能找到适合你的硬件装备。 本次测试主要看SSD在实际应用中的表现，将进行多个项目的测试，看是否有你常用的项目，希望本次测试能对你常用项目上的性能改善情况有所帮助。 测试项目：游戏加载、程序加载、系统启动、多图片加载、系统安装、文件写入、文件压缩解压、视频处理、图片处理（100张共106M的照片）等。 测试软件：Battlefield3、F1 2012、PS、WIN7、winrar、Fastcopy、暴风转码、Musemage。 测试程序：主要采用三款SSD对比的形式，首先把要测试的程序、游戏、文件等考入受测SSD中，然后再测试运行时间；文件写入测试分别采用C3000s-120和SSD370作为源文件盘，这两款硬盘的读取速度很高，不会对受测盘造成瓶颈；游戏加载、程序加载、系统启动、多任务加载、系统安装采用秒表计时、录制视频的方式进行；文件写入、文件压缩解压、视频处理、图片处理采用软件计时的方式。
测试照片和视频： SSD370 Battlefield3启动时间
SSD370 F1 2012启动时间
SSD370 PS启动时间
C3000s Battlefield3启动时间
C3000s F1 2012启动时间
C3000s PS启动时间
C3000s PS多图片加载时间
V+200 Battlefield3启动时间
V+200 F1 2012启动时间
V+200 PS启动时间
V+200 PS多图片加载时间
小结：应用程序启动时间四项数据创见SSD370均与以微弱幅度领先，但差距没有专业测试软件那么明显，从感受上差距也不是很大，如果你对这个项目要求不是很高的话，入门级SSD足够使用了。
二、系统安装和启动两款SSD对比测试结果（由于金士顿V300SSD是系统盘，里面有很多重要程序，因此没有重装）：
测试图片和视频： 金胜维SSD win7安装时间
金胜维SSD win7启动时间
创见SSD win7启动时间
小结：win7安装和启动，两块硬盘没什么明显差距，这里说一下，本人测试采用的是win7的正常安装方式，硬盘对安装时间的影响应较小，如果采用ghost安装方式应该影响较大，对于写入能力不同的，安装时间也不会相同，本人不喜欢ghost这种安装方式，这种方式总要绑定一些软件，还是更喜欢哪种官方的纯净的安装方式。
测试图片,图片从上到下依次是创见SSD370-256、金胜维C3000S-120、金士顿V+200-120，左侧是大文件写入数据，右侧是小文件写入数据：
小结：文件写入这项还是一个比较实用的项目，前提是要有一块读取能力很高的源文件盘，才能发挥出他们更大的性能，本次测试写入金胜维C3000s-120时采用创见SSD370，而写入创见和金士顿SSD时采用金胜维C3000s-120作为源文件盘，本项中大文件写入创见SSD370大幅度领先另外两款产品，小文件写入创见SSD370仅以微弱的分数领先。
小结：文件压缩和解压主要是考察CPU性能的项目，从结果上看硬盘对该项目的影响不是很大，压缩项创见SSD370的成绩不是很好处于中游，而解压能力创见SSD370则小幅度领先。
测试图片：
小结：视频转码也是考察CPU和显卡性能的项目，从测试结果来看硬盘对时间的影响不大。
测试图片：
小结：图片批处理也是以CPU和显卡为主的项目，从结果来看硬盘性能几乎没有影响。
总结：以上测试项目中创见SSD370大部分都领先，有些项目上领先较多（文件写入），有些项目领先较少，如何取舍就看自己以什么方面的应用为主了，当然价格相差不大时还是尽量选择性能高的产品。
|
|
楼主热贴
个性签名：无
|
| 发表于 2014-12-20 21:33:05 1楼 | |
| 西城秋色 支持好友佳作 欣赏学习 | |
| 发表于 2014-12-22 11:47:42 2楼 | |
| 支持！！ | |
| 发表于 2014-12-23 11:25:51 3楼 | |
|
|
| 发表于 2014-12-23 11:26:20 4楼 | |
| 我去。。。。够详细 浏览器崩溃了 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
