分享到:
发表于 2013-08-27 14:51:18 楼主 | |
|
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2013-08-27 14:51:42 1楼 | |
AMD适合玩游戏,已经是过时的说法了,即P4时代和早期PD双核时代,下面是以前的说法: 从技术上讲 intel追求高主频,所以倍频很高,管线数很长(30多),也就是指令长,导致执行同样功能的指令需要更多的时钟周期。 AMD追求的是高效率,一般主频不高,管线数小(20多),而且现在AMD的L1缓存比较大,这样更具执行效率,由于大多数人,尤其是中国人以为主频高就是性能好,所以现在AMD不标称主频,而用PR值替代。 比如经典的bARTon 2500+的实际频率是1.83GHZ,但他的PR值是2500,意思是和intel同等级别的长管线数的2.5Ghz的CPU的性能是一样的。 由于intel长期追求高主频,导致了耗电量和发热量的飙升,所以有了A饭们拿P4E开涮说能省个散热器,现在intel也认识到了这点,已经宣布停止开发主频高达4G的P4了,而是转而开发双核心,可是AMD比较有远见的提早走了一步,看来在双核心上,intel将右一次输给AMD 也许商业上,策划营销上AMD大大落后于intel 但是在技术上,AMD并不落后,在有些方面比intel做的好~~ 从酷睿双核时代开始,这种说法已经过时了,INTEL的游戏性能已经超越了AMD X2系列,酷睿双核甚至在很多方面强过AMD最新3核! |
|
发表于 2013-08-27 14:51:54 2楼 | |
AMD适合普通消费者,花少钱同样达到目的的人。 对于中低端配置,同样预算配出来的机器A平台性能强于I平台。 其实很简单,A的性价比高,比较便宜。 I的性能在近两年来超越了以前凭借浮点运算和I两分天下的A。 很多人只知道A和I。知道C的又有几个? 话说远古时期,世上有三家芯片帝国,INTEL,AMD.CYRIX. CYRIX后被VIA兼并。 INTEL曾有一统天下的想法,后来AMD背水一战,开发出浮点运算远高于当时I级别芯片的毒龙,又开发出高端的雷鸟。率先挑战了1G。以其性价比远超INTEL而得以迅速抢占市场,当时因为AMD的生产线产量不足,而大大影响了AMD对市场的蚕食和扩张速度,毒龙经常在市场上卖断货。才使得INTEL有了喘息之机。从那时候起,AMD和INTEL成为CPU市场的双帝。两分天下。 目前INTEL的扣肉系列性能确实强于同级别的AMD 双核系列。但是前提是需要投入比AMD平台多不少的银子为代价的。价格也一样的好。 普通用户还是用A平台更合适,性价比更高,奥,我最爱AMD,支持你,没有你的存在,我们怎么能以这么便宜的价格买到电脑。 |
|
发表于 2013-08-27 14:52:10 3楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2013-08-27 16:55:56 4楼 | |
![]() ========================= 从价格上说,低价位的AU更合适,特别是用核显的话 但是价格过4,5千的话,性能就IU更好了 |
|
发表于 2014-03-01 23:51:24 5楼 | |
![]() |
|
发表于 2016-09-17 23:03:14 6楼 | |
INTER性能超过AMD,同理INTER价格也超过AMD
评分:+经验 5 已有 1人参与评分展开 |
发表于 2016-09-18 22:30:25 7楼 | |
花一样的钱,可以买到更高性能的CPU,这就是选AMD的主要原因 |
|
发表于 2016-09-19 07:23:57 8楼 | |
为什么这么问?我用X4 955+560玩古墓丽影10就很流畅,用赛扬G3900+560就根本玩不动。所以,2016年玩游戏还是选择四核以上的。 | |
发表于 2016-09-19 11:57:04 9楼 | |
AMD属轿车型,英特尔属跑车型。 | |
个性签名:公岁
|
发表于 2016-10-06 13:06:49 10楼 | |
可以买到更高性能的CPU,这就是选AMD的主要原因. | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见