手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2010-02-27 19:59:06 楼主 | |
|
昨天，zyzy168进行解压了office iso的测试，今天，开始安装offcie 2003.把测试过程总结一下。主要是以手边的E7300平台与i3 530平台做个对比，通过对比更深入了解一下i3 530的工作原理。
E7300平台简述：
E7300 2G内存 希捷250G 7200.10 GT9300刀卡
vista sp1 32位 联想自带。
     e7300平台最后所用时间为1分59秒，双核处理器的优势还是非常明显的，每次装office 2003，我的p4 2.8G的速度和它的差距太大了。
通过观察cpu占用率，变化值的范围还是相当大的，因为解压和安装配合，这是正常的，峰值最高到过84%，低值5%左右，大多数工作在20%和30%多。
cpu电压基本维持在1.1V多一些。而工作频率偶尔冲到最高值2.66G。
对于安装office 2003来说，E7300是一颗好u！最后一张图，是测试安装office的默认设置，项目是相当的全。
i3 530平台简述：
i3 530 微星H55M-E33 2G内存 希捷250G 7200.10
win7旗舰版 32位
测试项目相同
     i3 530测试后小结：
相同测试项目最后用时1分47秒，说句实话，这个成绩和E7300比起来并不突出，也不令我满意。但是，是不是这颗cpu的性价比就不如E7300低呢？稍后给您解答。
和E7300安装过程比较，cpu的占用率变化范围还是相当大的，但是占用率无论是峰值和低值都比E7300低了很多。E7300峰值为80%多，而i3 530纯朴占用率的峰值没有超过30%。E7300一般占用20%和30%多，而i3 530控制在10%和20%几。而最低值i3 530出现过1%的现象。这一项i3 530是领先了太多了。
电压：E7300安装过程一直维持在1.1V以上，而i3 530的电压一般都是1V左右，而更多的时候是0.9几V。说明功耗是领先的。
 i3 530的最大优势在于超线程技术，这也很多网友在测试过程中反复提到的，很多网友照搬一些网站资料，总是把这项夸大。而这次测试i3 530之比E7300领先了 11秒。这是我不满意的！仔细想想，i3 530的获胜应该不是依靠这项技术。
我打开了另外一个软件，重新安装了一次，不出所料，i3 530在安装过程中基本是两个“物理内核”在工作，只有极个别时候，第二线程才冒一下头儿。从这个测试可以看出，“超线程”基本再这次测试中，没有发挥作用，所以也没有必要“吹捧”。
既然这样这颗i3 530的价值在哪里呢？换个角度看问题。
i3 530具备超线程技术，这是它最大的优势。但是office 2003这个软件支不支持超线程就是问题了，通过测试我可以肯定的猜想office 2003对超线程技术并不支持，这应该是软件问题而不是硬件技术问题。只能这样说：一定可能是这样吧！
其实这个测试我们更应该关注的是：频率、功耗和显卡这几方面。
2.66G对阵2.93G，电压E7300更处于劣势，i3 530不用单独配显卡，E7300即使配了Gt9300刀卡也落后于i3 530，这一样功耗优势劣势。
所以，这次测试，i3 530的亮点在于它的 高频、功耗、和制作工艺。
 后语：
超线程技术绝对是亮点，但在这个测试中个人感觉应该是软件不支持上。希望很多网友在测试中，还是要实事求是，不要照搬材料，用事实说话。
希望有人能用office 2007和最新版office做这样的测试，看看新版office能不能完美支持超线程技术！
硬件拖着软件走！喜……
希望高手批评指教。zyzy168敬上！ |
|
楼主热贴
个性签名：无
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
