分享到:
发表于 2011-03-02 21:53:00 楼主 | |
都是比较不错的挂机头,北京目前的价格:3600&9800 . 为给D7000配挂机头犹豫纠结中,n家17-55值得这么抢钱吗?我看未必!征求列位老手意见, 该选哪一个? |
|
个性签名:无
|
发表于 2011-03-02 21:56:15 1楼 | |
![]() ========================= 这个不纠结吧?钱多就上17-55,钱少就上17-50 虽然我自己也是用17-50VC,但是在你不差钱的情况下,我还是建议你上17-55,毕竟原厂这款口杯非常好,但是对于我来说17-50我自己已经够用了。 |
|
发表于 2011-03-02 21:58:54 2楼 | |
![]() ========================= 不差钱肯定17-55!牛头就是牛头! |
|
发表于 2011-03-02 22:24:42 3楼 | |
如果大胆,买二手17-55肯定比新的B005强 | |
发表于 2011-03-02 22:26:44 4楼 | |
为什么人家标那个价格,肯定有它的理由,虽然不便宜 | |
发表于 2011-03-02 22:56:51 5楼 | |
同意楼上 有钱就上原厂的 B005也会给你惊喜 | |
发表于 2011-03-03 00:43:29 6楼 | |
用过就知道这6000块钱差在哪里了! | |
发表于 2011-03-03 09:16:05 7楼 | |
有钱就上原厂的牛头喽 | |
发表于 2011-03-03 09:57:02 8楼 | |
看过一个介绍说:尼康17-55排名第一,但它的各项指标没有一个是第一的。综合各项指标都很突出,但都不是最好。b005评价不错,应该是个好头。 | |
发表于 2011-03-03 11:08:23 9楼 | |
先不说17-55值不值这个价,值不值的问题由于个人价值观不同而不同,17-55是绝对的好头 我纠结的是今后升级全幅,这个头就不能用了,而且二手的也比较难出 所以还是建议楼主直接24-70 f2.8吧,全副牛头,现在大概12500元,只是暂时少了广角而已 到时换全副后,再入个14-24 f2.8,广角问题解决,24-70继续用 想得远一点吧 |
|
发表于 2011-03-03 11:17:45 10楼 | |
9楼说的靠谱 | |
发表于 2011-03-03 11:26:13 11楼 | |
其实17-55的口碑并不是很好的,DX规格和高高在上的价格受到不少非议。我个人是不会花将近10k的价格去买一个dx镜头的,全幅机器我觉得3、5年内会普及的,到时这镜头咋办? | |
发表于 2011-03-03 11:47:25 12楼 | |
楼上有理,到时全幅肯定会普及的 看看现在17-55和24-70二手的价格和交易量就知道了 |
|
发表于 2011-03-03 12:53:27 13楼 | |
支持B005,没必要上Dx镜皇。喜欢烧钱的除外。。。 | |
发表于 2011-03-03 15:00:16 14楼 | |
![]() ========================= 言之有理,那就17-50. ![]() |
|
发表于 2011-03-03 15:29:43 15楼 | |
![]() ========================= 1755乃是尼康半画幅镜皇,成像质量极高。 但如果朋友今后还会向全画幅发展的话,并不太建议这款镜头。 考虑1750二代以及原厂1685是比较合适的! |
|
发表于 2011-03-03 20:12:46 16楼 | |
![]() ========================= 支持9楼 |
|
发表于 2011-03-03 20:27:46 17楼 | |
只要没有金圈情节,我是支持B005的,17-55太贵还不能上全副 | |
发表于 2011-03-03 20:59:41 18楼 | |
zol也开始全幅普及论了…… | |
发表于 2011-03-03 22:07:09 19楼 | |
![]() ========================= 我比较支持13楼 ![]() |
|
发表于 2011-03-04 01:37:40 20楼 | |
既然楼主在标题里已经说尼康17-55是唬人抢钱的,那还有什么可纠结的? | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见