分享到:
发表于 2013-05-03 12:07:22 楼主 | |
受无私光大的启发,上DXOMARK网把各类常用镜头比较下,供各位摄友参考,NIKON镜头不是很熟悉,所以就不在比较内。DXOMARK的测评是否标准不好说,仅供参考之用! 注:1、Sharpness 就是俗称的“解像力”,锐度。数值越大越好。 2、Transmission or Light Transmission “光线传输能力”,就是镜头通过光线的能力,数值越小越好。(纳米多层镀膜的镜头光通率好) 3、Distortion 畸变。百分比越小越好。 4、Vignetting “逐晕”。就是成像四角的损光情况、俗称“暗角”。数值越小越好。 5、Chr. aberration 大家俗称的“紫边”现象。 数值越小,紫边越轻微。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2013-05-03 13:06:32 1楼 | |
学习 | |
发表于 2013-05-03 13:21:30 2楼 | |
lz有心了。 17-85这个范围呢,我觉得可选的就三头:17-70c 17-50 17-55 17-50二手价格和17-70c一样,考虑恒定大光圈的上这个头,据说比17-70c还要锐许多。 17-55比前两者贵太多了,多出来那两千块钱可以买个好点的脚架或者买个不错的定焦头。这个提升远比镜头的提升大得多 |
|
发表于 2013-05-03 17:52:11 3楼 | |
学习了。感谢如此费心。等待时机进一个 | |
发表于 2013-05-04 17:03:48 4楼 | |
学习了。感谢如此费心。等待时机进一个 | |
发表于 2013-05-05 18:35:02 5楼 | |
学习了,谢谢 |
|
发表于 2013-05-08 23:03:37 6楼 | |
虽然没看太懂 但是我依然觉得这是个神贴 | |
发表于 2013-05-11 04:48:03 7楼 | |
学习 | |
发表于 2013-05-22 13:06:08 8楼 | |
腾龙的17-50 F2.8,不少用过的都说不理想。 | |
发表于 2013-06-26 02:29:40 9楼 | |
17-70的数据完胜15-85~直逼17-55~佳能啊~你情何以堪?! | |
发表于 2013-08-12 10:03:29 10楼 | |
感谢 | |
发表于 2013-10-05 21:51:08 11楼 | |
学习 | |
发表于 2013-11-11 10:33:01 12楼 | |
腾龙的17-50 F2.8是不怎么理想,相机上设置开到2.8的,拍出来图片上的住处是4的光圈,不知道是什么原因 | |
发表于 2013-11-22 14:11:42 13楼 | |
没看懂 | |
发表于 2013-12-13 19:56:43 14楼 | |
适马1750锐度竟然比不过1770c,不至于吧。。。 | |
发表于 2013-12-17 13:06:05 15楼 | |
腾龙的17-50 F2.8,不理想 | |
发表于 2014-01-14 20:16:10 16楼 | |
楼主辛苦,努力看了,似懂非懂。有意进该头,但看坛里说佳能60D没有镜头微调,用副厂头跑焦,最好用原厂头,请教楼主是真的吗? | |
发表于 2014-02-11 12:14:01 17楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2014-02-17 13:26:02 18楼 | |
才入就要出啊?镜头有问题? | |
发表于 2014-02-17 23:43:37 19楼 | |
softxfb 发表于 2014-02-17 13:26:02 才入就要出啊?镜头有问题? |
|
发表于 2014-03-27 05:33:34 20楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见